自從成思危先生在1998年的政協(xié)會上提交了“一號提案”之后，各種從事風險投資的公司就在我們這個國度風起云涌般地出現(xiàn)。
所有參與其中的人都表現(xiàn)出了空前的熱情。但是，這其間有太多的問題需要思考，有太多的行為需要規(guī)范，有太多的觀念需要轉(zhuǎn)變……為此，記者通過電話采訪了復旦大學風險投資研究中心副主任張路洋和環(huán)渤海創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司總裁張仁亮。
談風險投資我們可能首先要明確的是它的出現(xiàn)將給經(jīng)濟帶來什么樣的影響？有人就曾經(jīng)下過這樣的判斷，歐洲經(jīng)濟之所以落后美國，歸根到底就是風險投資的體系建設(shè)上落后于美國。張仁亮對此頗為認同。他說，中國經(jīng)濟的問題主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理上，現(xiàn)在人們正在通過關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等手段來解決，但仔細分析會發(fā)現(xiàn)，中國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題很大程度上是前10年投資結(jié)構(gòu)不合理造成的，如果舊有投資結(jié)構(gòu)不變，調(diào)整過后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問題將隨著時間的推移再次顯現(xiàn)。
因此，風險投資的出現(xiàn)其實肩負著調(diào)整投資結(jié)構(gòu)的重任，它雖然在產(chǎn)業(yè)投資中所占的比重不會成為主導，但通過它的高效運轉(zhuǎn)，新的、有潛力的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)被迅速作大，完成對傳統(tǒng)的、舊的技術(shù)、產(chǎn)品的更新與替代，這樣一來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自然而然就會得到提升、得到優(yōu)化。
環(huán)境
吳敬璉曾經(jīng)說過，改革正在過大關(guān)，處在轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟注定了不會給風險投資提供一個完善的發(fā)展環(huán)境。
張仁亮認為，政策法規(guī)永遠是需要經(jīng)濟發(fā)展的突破來不斷完善。目前這種條件下，地方政府其實大有可為，它可以通過地方立法的方式，建立起有利于風險投資發(fā)展的小環(huán)境。這方面，深圳、上海的許多作法都頗為成功。
觀念
觀念是一個最務(wù)虛的東西，但它的影響卻一直是實實在在的。張路洋認為，我們正在從計劃向市場轉(zhuǎn)型，這時候又面臨傳統(tǒng)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，這就要求我們建立起一個承認知識價值的基本觀念。而目前我們其實還處在一個觀念導入的階段。
張仁亮認為，人們觀念急需轉(zhuǎn)變的是一個如何對待失敗的問題。而風險投資由于它面對的都是中小創(chuàng)業(yè)者，面對的都是還不明朗的概念、技術(shù)，因此，失敗率會很高。美國的失敗率在80％。可以說失敗是風險投資必然會面對的，這就要求人們要有一個善待失敗者的心態(tài)，要能夠承受失敗。
風險
談風險投資就不能不談風險。張路洋認為，最大的風險是人才的缺乏。因為這個行業(yè)不論是選擇項目，還是介入項目都需要極其專業(yè)的人才。
同時，他對目前各地大面積啟動的風險投資（其中90％以上的全部來自國有資產(chǎn)）也表示擔憂。硅谷一個地方集中了美國90％的風險投資，他無法想像中國每個城市甚至每個區(qū)縣都建立所謂的風險投資將會產(chǎn)生一個怎樣的結(jié)果。
張仁亮則認為，具體到一個風險投資公司，最大的風險是管理者和所有者的混同，這是目前中國大部分風險投資公司的現(xiàn)狀。他談到，要是二者不能做到真正意義上的分離，那風險投資將成為真正意義上的“風險”公司，除了風險它將一無所有。
