|
北大畢業(yè)生能不能賣豬肉？
■評(píng)論背景
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道
，陜西青年陸步軒以當(dāng)年所在縣的文科狀元考入北大，畢業(yè)后被分配到長安縣柴油機(jī)械配件廠，縣計(jì)委曾將他借調(diào)到機(jī)關(guān)工作，后來陸步軒自告奮勇去了計(jì)委辦的企業(yè)，遺憾的是企業(yè)幾年后垮了，此后陸也就開始了他漂泊的工作經(jīng)歷：搞過裝修，開過小商店，2000年租房開起了肉店至今，一年忙到頭，交了水電費(fèi)、房租后也就所剩無幾了，去年廠里給他辦了“低�！�。陸步軒今年38歲。
北大畢業(yè)賣豬肉不算什么
■東林
我們畢竟是處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這個(gè)時(shí)代給了社會(huì)公民更多自由選擇的空間，人們按照自己的意愿選擇他們的生活正是他們的權(quán)利，雖然這樣的選擇對(duì)當(dāng)事人來說充滿了無奈。這就是競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)的規(guī)則，它給人們帶來了自由的機(jī)會(huì)和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，競(jìng)爭(zhēng)總有失敗者，這樣的不幸剛好落在了這個(gè)北大才子頭上罷了。其實(shí)，一個(gè)億萬富翁也可能債臺(tái)高筑，一個(gè)政府高官也可能革職入獄。
人們常說，選擇決定命運(yùn)，只要是自己選擇的，這樣的人生就被稱為是自由的，其中所有的風(fēng)險(xiǎn)理所當(dāng)然要由個(gè)人自己承擔(dān)。從華商報(bào)的連續(xù)報(bào)道來看，這人并沒有怨天尤人，對(duì)人生也沒有完全失去信心，而是默默地承受這命運(yùn)的安排，這樣的人生態(tài)度才是值得我們關(guān)注的。因?yàn)槲覀兠恳粋�(gè)人都將面臨人世的種種風(fēng)險(xiǎn)、面臨出人意料的災(zāi)難，這就需要我們要有一顆平常心，也需要我們永遠(yuǎn)保持樂觀的心態(tài)，相信只要努力，總會(huì)擺脫困境。巨人集團(tuán)的史玉柱就是一個(gè)跌倒了又重新站起來的一個(gè)杰出范例。畢竟，這個(gè)陸步軒還只有38歲，這正是一個(gè)擔(dān)當(dāng)責(zé)任的人生階段，一個(gè)中年人的失敗只能是暫時(shí)的挫折，我們期待著他的振作，祝愿他能夠把握新的機(jī)會(huì)。命運(yùn)就是用各種不幸來促使人的成熟，考驗(yàn)人的耐力，人生的苦難在苦難最終被戰(zhàn)勝之后，它就成為受難者的財(cái)富。
媒體的報(bào)道已經(jīng)讓這個(gè)落魄者贏來社會(huì)關(guān)注的目光，據(jù)報(bào)道已經(jīng)有多家企業(yè)向他拋出“繡球”，這倒意味著他的一個(gè)改變命運(yùn)的新的機(jī)會(huì)來臨，這就要看他自己能否把握了。
“才子賣肉”是人才使用理性化
■曹林
“北大才子街頭賣肉”可以說是這些天網(wǎng)上最火爆的新聞之一。
陸步軒的經(jīng)歷經(jīng)媒體傳開后，北大、才子、賣肉這一個(gè)個(gè)反差強(qiáng)烈的關(guān)鍵詞激動(dòng)著輿論的每一根神經(jīng)，“社會(huì)人才浪費(fèi)”的藥方立刻被開了出來：國家花這么大的力氣去培養(yǎng)大學(xué)生，他卻在從事知識(shí)含量不高的勞動(dòng)，顯然是一種浪費(fèi)。也有人把矛頭指向政府：服務(wù)型政府應(yīng)該做好對(duì)人才的服務(wù)，創(chuàng)建一個(gè)人才發(fā)展的平臺(tái)，促成人才流動(dòng)讓人盡其才。筆者以為，公眾對(duì)“北大才子街頭賣肉”新聞的這般驚詫從一個(gè)側(cè)面折射出社會(huì)根深蒂固的“文憑崇拜”：“街頭賣肉”是企業(yè)人才使用效益最大化與個(gè)人選擇雙向互動(dòng)的結(jié)果，這種社會(huì)自生自發(fā)的理性制度不應(yīng)該因?yàn)橘u肉者是“北大才子”而受到質(zhì)疑。
是不是北大培養(yǎng)出來的畢業(yè)生盡是人中之極品，極品中之上乘？是不是北大出來的人一定要找到最好的工作才名至實(shí)歸？是不是政府要為北大畢業(yè)生找到好工作才算是成功的政府，才算是不失職的政府？這恰恰與當(dāng)下社會(huì)人才使用中企業(yè)與個(gè)人雙向選擇的理念相悖，與政府“不再以強(qiáng)制的手段干擾人才使用”的政策相左，以前媒體上曾經(jīng)有過“中國改革的成功與否要看北大教授是不是擁有了私家車”的爭(zhēng)論，難道我們也要搞出個(gè)“人才使用的理性與否要看北大學(xué)子是不是能找到最好的工作”？
北大出來的人沒有找到好的工作以致淪落到街頭賣肉，這恰恰說明了社會(huì)人才使用制度中雙向選擇的純凈度越來越高，企業(yè)與個(gè)人都越來越理性和成熟。事實(shí)上，據(jù)新聞內(nèi)容透露出來的信息顯示，陸步軒在失業(yè)后曾多次找過工作，但最終沒有被錄用。企業(yè)的理性在于，沒有因?yàn)殛懖杰幨潜贝蟛抛佑幸粡埍贝蟮奈膽{就大開方便之門收歸門下，而是實(shí)在地根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展的要求和陸步軒的個(gè)人能力進(jìn)行了理性的選擇，在文憑與實(shí)用之中選擇了后者；而陸步軒的理性在于，沒有因?yàn)樽约菏潜贝蟪鰜淼膶W(xué)生就耍大牌作風(fēng)，沒有找到好的工作就在委屈中大興憤世嫉俗之念，到處向人哭訴周遭的不幸，到處向政府訴苦，他沒有這樣做，而是選擇了在別人看來“低賤”得與自身身份不符的職業(yè)：當(dāng)街賣肉，以自己的雙手養(yǎng)活自己，承擔(dān)“上有老下有小”的家庭責(zé)任。
雖然這是陸步軒個(gè)人的不幸，但卻是社會(huì)人才使用理性化進(jìn)程中之大幸，本應(yīng)該成為社會(huì)發(fā)展史上的一段佳話，如今責(zé)難者卻唾沫橫飛指責(zé)這訓(xùn)斥那，這都是國民根深蒂固的“文憑崇拜”思想在作怪，在他們的意識(shí)中，北大出來的人就應(yīng)該找到最好的工作，北大的畢業(yè)生就應(yīng)該風(fēng)光體面地出入于寫字樓豪華賓館，因?yàn)樗麄冇幸粡堊尪嗌偃肆w慕讓多少人迷醉的“北大文憑”。這種“文憑崇拜”思想不僅對(duì)理性的社會(huì)人才使用是一種破壞，而且還會(huì)滋長社會(huì)盲目的“非北大不上”的思潮和北大學(xué)生一勞永逸的“進(jìn)北大就可以高枕無憂”的思想。
那么，在這種情況下，我們的政府和輿論應(yīng)該做什么應(yīng)該不做什么呢？政府千萬不能因?yàn)槊襟w的干擾和公眾的“審判”就積極地干擾陸步軒的工作問題，或是指派哪個(gè)企業(yè)接收陸，或是強(qiáng)制哪個(gè)單位收留陸，這只能破壞本來很理性的雙向選擇，企業(yè)的人才選擇權(quán)應(yīng)該是絕對(duì)的；公眾也不要再把矛頭指向所謂的“人才浪費(fèi)”和“政府失職”了，畢竟陸沒有找到好的工作最重要在于他個(gè)人能力方面存在著許多缺陷，比如說個(gè)人推銷、自我包裝、自我定位、人際交流等方面的能力漏洞，這些能力的提高都需要我們的公眾去幫助他，去鼓勵(lì)他，這才是要緊的事。
可怕的才子平庸化
■龔明俊
38歲的陸步軒當(dāng)年以長安縣文科狀元的好成績(jī)考入北大中文系，如今卻靠開一家小肉店苦苦度日。他的“事跡”披露后，據(jù)說多家企業(yè)拋繡球。面對(duì)這些企業(yè)“家”們的“惜才”意識(shí)，筆者非�！案袆�(dòng)”，但聽了陸步軒的話后，我頓悟了。他苦笑著說：“唉，賣好肉就不錯(cuò)了，有什么理想！我現(xiàn)在最大的心愿是讓孩子好好學(xué)習(xí)！”這樣回答讓我看到了才子平庸的可怕！
國家花相當(dāng)多的人力、財(cái)力培養(yǎng)成功一個(gè)人才，投出去的成本我們沒有回收意識(shí)，這種作法的后果就是“國有資產(chǎn)”的流失，然而卻得不到人們的重視。對(duì)長安縣來說，陸步軒完全是人才，卻得不到足夠的重視。眼睜睜地看到他去開小商店，開“眼鏡肉店”，甚至認(rèn)為給個(gè)低保已經(jīng)盡力了。大炮打蚊子，我不知道當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門算沒算賬，難道一個(gè)人才就這樣好打發(fā)？這豈不是讓白花花的“才力”在肉案子上發(fā)臭？
陸步軒成了當(dāng)?shù)赜忻摹巴婪驙钤�，這是老百姓的戲稱。這“戲稱”啥滋味？狀元怎么啦，北大怎么啦，大不了是個(gè)“消費(fèi)者信得過工商戶”，他的用處就是能賣出好豬肉來。我擔(dān)心，他會(huì)成為當(dāng)?shù)夭幌胱尯⒆幼x書家長的榜樣；我想象，有的領(lǐng)導(dǎo)在飯桌上會(huì)說：“這肉質(zhì)量好，這豬肉檔次高，可是從北大畢業(yè)生陸某人那兒出來的�！碑�(dāng)一個(gè)真正人才受到這些“待遇”的時(shí)候，像穿著長布衫站著喝酒的孔乙己一樣，“人才”也就是蠢才的代名詞了。大不了，幾十上百戶人家，就是這個(gè)人才服務(wù)的對(duì)象。
我突然想到“環(huán)境移人”，我不得不認(rèn)為陸步軒的生活小環(huán)境，他的曾經(jīng)工作過的單位，他所在的縣，還有大的市，可能整體思想并不是適合激發(fā)一個(gè)才子的熱情。相反，正是一個(gè)并不利于人才潛力開掘的環(huán)境，才會(huì)磨掉人才的不斷生長出來的新刺。他只有拿起刀子，邊砍手中的肉，邊砍身上的刺。然后道一句：孩子就是全世界，我要培養(yǎng)我的孩子。他只想把自己的全部才華，放到下一代而且只有自己的一個(gè)骨肉身上。至于他個(gè)人的理想，也就這么簡(jiǎn)單：“賣好肉就不錯(cuò)了�！北贝螽厴I(yè)生說的是“賣好肉就‘不錯(cuò)’了”！
長安，為了這句話，你應(yīng)當(dāng)落淚，應(yīng)當(dāng)睜開尋找人才的那只眼，看看那個(gè)只有在北大記憶中才有點(diǎn)淚花花的陸步軒！長安，我為你悲哀！十幾年前，“尊重知識(shí)，尊重人才”；人才是社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。這些思想已經(jīng)成為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的主流思想。為什么這樣的人才觀，不能在陸步軒身上翻兩個(gè)泡？“騎著驢子找驢子”的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)成為歷史了吧？
在陸步軒事件（也可以叫個(gè)“事故”）中，我感受到的更多是一種氛圍，一種由方方面面組合的環(huán)境抽象物。說“陸步軒要從自身找原因，在廣闊社會(huì)中尋求適合自己發(fā)展的機(jī)會(huì)”，說“人才浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，政府人事部門用人觀念要改變”，不過是這個(gè)“抽象物”中的兩個(gè)點(diǎn)。在這樣的氣氛中，人才會(huì)逐漸消失才氣的展示欲，才子也會(huì)被迫平庸化。而社會(huì)的發(fā)展，在筆者看來，最可怕的就是才子平庸化，平庸才子化！
背景資料
北大才子街頭賣肉
10年坎坷仍向往書桌生活(圖)
終于可以不賣肉!
“北大賣肉才子”的最新報(bào)告
| 
