武漢市蔡甸區(qū)近期出臺了有關(guān)規(guī)定，要求對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政“一把手”試行年薪制，這也是武漢市首次在黨政干部中實行年薪制。干得好，年薪可拿5萬元；干不好，連每年一萬多元的基本工資都拿不全。
———《武漢晚報》
按照這項規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政“一把手”的收入由基本工資和業(yè)績收入兩部分組成，
并進行年度打分考核，而考核得分起碼要等于85分，方能享受業(yè)績收入，分數(shù)不夠的，甚至還要扣除基本薪金。
雖然，此規(guī)定出發(fā)點是為了調(diào)動干部積極性，加快地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，但實際上卻頗有可議之處。
首先，政府不同于企業(yè)，對于企業(yè)行之有效的做法，換在政府身上卻可能適得其反。企業(yè)要追求經(jīng)濟效益，采用激勵措施將個人收入與業(yè)績掛鉤，這是完全必要也無可厚非的。而政府固然也肩負著發(fā)展經(jīng)濟促進就業(yè)的責任，但更重要的是扮演好“守夜人”的角色，不應也不宜把干部的個人利益和個人政績硬性捆綁在一起。否則，既讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員干不好本職工作，又容易陷入“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的怪圈，在壓力下令“政績”工程、“面子”工程以至“騙子”工程大行其道，弄虛作假成風。試看安徽蒙城為了經(jīng)濟發(fā)展，找來牛群來當副縣長，自我貼金的結(jié)果如何呢？
其次，如今許多干部尤其是“一把手”的收入中，工資并不占大頭，“灰色收入”、“黑色收入”等等卻構(gòu)成了主體�！赌戏街苣凡痪们熬驮鴪蟮�，江蘇沭陽縣要公開“一把手”的收入情況，但工資這部分一目了然眾所周知，而兼職副業(yè)收入?yún)s無人清楚也無力監(jiān)督。在這種形勢下，實行所謂的年薪制能起到多大的作用，實在值得懷疑，說不定還會成為某些別有用心者貪墨牟利的手段。
最后，盡管規(guī)定要進行年薪考核，但如何才能做到公開、公正和公平，真正起到優(yōu)勝劣汰的效應，而不是走過場的政治秀，這也不能不說是一個大問題啊。
責任編輯：孫琦
