因認(rèn)為健怡可口可樂(lè)中加入了精神藥品“安鈉咖”損害了消費(fèi)者的身體健康，東麗區(qū)消費(fèi)者李先生提起一場(chǎng)公益訴訟，向天津可口可樂(lè)有限公司索賠1元錢(qián)。昨天，開(kāi)發(fā)區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。被告當(dāng)庭否認(rèn)訴爭(zhēng)飲料中含有“安鈉咖”。
李先生訴稱(chēng)，前不久，他在家樂(lè)超市東麗店購(gòu)買(mǎi)了一瓶被告生產(chǎn)的無(wú)糖型健怡飲
料，回到家后，他意外地發(fā)現(xiàn)該飲料標(biāo)明的配料中含有咖啡因和苯甲酸鈉。李先生稱(chēng)，他曾多年從事鄉(xiāng)村醫(yī)務(wù)工作，深知這兩者的混合物正是國(guó)家嚴(yán)格管制的一類(lèi)精神藥品“安鈉咖”，并且，“安鈉咖”已被公安部列為新型廉價(jià)毒品，這種飲料喝多了，不僅對(duì)人體無(wú)益，反而還會(huì)傷害身體，特別是兒童和孕婦，更應(yīng)引起警惕。據(jù)此，李先生請(qǐng)求法院判令被告立即收回市場(chǎng)上銷(xiāo)售的所有健怡飲料產(chǎn)品，退還他本人購(gòu)買(mǎi)該飲料的價(jià)款1.8元，賠償精神損失費(fèi)1元錢(qián)并賠禮道歉。
被告認(rèn)為，原告的指控沒(méi)有依據(jù)。該公司辯稱(chēng)，其具有生產(chǎn)飲料的合法資格，擁有中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒發(fā)的《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》和天津市衛(wèi)生局頒發(fā)的《衛(wèi)生許可證》，同時(shí)他們每年均有天津市衛(wèi)生防病中心進(jìn)行產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)并擁有其頒發(fā)的產(chǎn)品檢驗(yàn)合格報(bào)告。而且訴爭(zhēng)飲料中咖啡因的含量符合我國(guó)食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。由此可以證明，其生產(chǎn)的健怡可口可樂(lè)飲料符合國(guó)家衛(wèi)生質(zhì)量及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
昨天的庭審焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)飲料中是否含有“安鈉咖”。原告方堅(jiān)持訴爭(zhēng)飲料中含有“安鈉咖”。被告則強(qiáng)調(diào)其中沒(méi)有“安鈉咖”，只有咖啡因和苯甲酸鈉的混合物，而這種物質(zhì)的比例如果不是1比1的話，就不會(huì)形成“安鈉咖”。被告稱(chēng)，訴爭(zhēng)飲料中兩種物質(zhì)的比例恰恰不是1比1。
庭后，李先生稱(chēng)，根據(jù)近來(lái)與法官接觸的情況分析，法官有可能會(huì)繼續(xù)組織原被告雙方進(jìn)行庭下調(diào)解，所以此案近期內(nèi)宣判的可能性不大。 記者高立紅
責(zé)任編輯：孫琦
