北京市人民檢察院第二分院二審監(jiān)督處在辦理一起強(qiáng)奸上訴案時(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處被告人家長(zhǎng)和辯護(hù)律師等11人串通偽造證據(jù)、妨害作證、嚴(yán)重?cái)_亂司法審判活動(dòng)的行為，替受害者伸張了正義。
案件受理過程中，檢察官三赴案發(fā)地，深入調(diào)查，歷經(jīng)艱辛，維護(hù)了公平正義。記者昨日獲悉，這起被市檢察院評(píng)為“訴
訟監(jiān)督十大精品案”的案件將輯錄入書。
案情：六少年輪奸兩少女
1999年10月，市檢二分院二審監(jiān)督處受理了由市第二中級(jí)人民法院移送審查的陳崇山等六人強(qiáng)奸上訴一案，六被告年齡分別在16至19歲之間。被告人陳崇山于1998年7月9日、21日分別伙同張赫明、吳艷國(guó)等五人將同村少女王蘭、林紅（化名）誘騙到自己家中，采用威脅和暴力手段將二被害人輪奸，情節(jié)十分惡劣。
1999年7月，六被告人被平谷法院以強(qiáng)奸罪分別判處有期徒刑3年至8年。一審判決后，有五名被告人以被害人系自愿與他們發(fā)生性行為，不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。
審案：被害人證詞前后矛盾
接案后，市檢二分院檢察官段萍詳細(xì)審閱案卷材料，將被告人和被害人的陳述作了認(rèn)真對(duì)比，發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)、受害人王蘭的證詞前后矛盾，無法自圓其說。
在最初作證時(shí)，她指控五名被告人對(duì)自己實(shí)施了強(qiáng)奸行為，與被告人的口供基本吻合。但是，10天以后她卻親自到公安機(jī)關(guān)推翻了證詞，稱與五名被告人發(fā)生性行為是自愿的。直到一審開庭前四個(gè)月的時(shí)間里，王蘭仍時(shí)證時(shí)翻。在法庭審理時(shí)，王蘭卻出庭指證五名被告人是強(qiáng)奸犯罪，法院根據(jù)被害人的當(dāng)庭陳述宣判五名被告人強(qiáng)奸罪名成立。
疑點(diǎn)：詐錢不成的誣告？
為什么被害人的證言如此反反復(fù)復(fù)？為什么五名被告人的上訴理由驚人相似：他們指責(zé)被害人王蘭是一個(gè)放蕩女子，發(fā)生性關(guān)系完全是本人自愿，所謂強(qiáng)奸是王蘭詐取錢財(cái)不成的誣告，難道這五名被告人真是被冤枉的？
相比之下，本案另一個(gè)被害少女15歲的林紅在一審期間的證言一直比較穩(wěn)定，兩名被告人——陳崇山和吳艷國(guó)對(duì)自己的犯罪行為也都供認(rèn)不諱。
然而就在這時(shí)，審理此案的二審法官跟段萍聯(lián)系說，被告人陳崇山的父親剛剛交給法院一份被害人林紅的親筆證詞，稱與陳崇山發(fā)生性關(guān)系是其自愿的行為。林紅為什么突然推翻原來的證詞呢？段萍感覺很蹊蹺。
調(diào)查：辯護(hù)律師威脅被害人
段萍決定展開深入調(diào)查，并將突破點(diǎn)選定在林紅身上，從親筆證詞開始?選段萍和書記員李松長(zhǎng)途驅(qū)車來到林紅的家，林紅因上學(xué)不在家，而其父母對(duì)女兒推翻原證詞一事毫不知情！但他們無意中透露出一條線索：曾有一位律師找過林紅。承辦人馬上意識(shí)到此案背后的復(fù)雜性，因?yàn)榘凑瘴覈?guó)刑事訴訟法規(guī)定：辯護(hù)律師在沒有征得檢察院、法院許可的情況下，是不能向被害人收集材料的。
三天后，林紅給段萍寄來一封信，信中簡(jiǎn)要陳述了被告人陳崇山的母親及辯護(hù)律師找她翻證的原委。段萍與書記員再次驅(qū)車找到林紅，林紅講述了被告人陳崇山的母親、舅舅及辯護(hù)人——律師吳良新和當(dāng)?shù)卣刹坑谀车热嗽螌?duì)其進(jìn)行威脅、恐嚇，施加壓力，引誘她改變指控陳案強(qiáng)奸犯罪的證詞，偽造虛假談話筆錄的經(jīng)過，辯護(hù)律師吳良新還威脅說：“我在社會(huì)上很吃得開，監(jiān)獄里的人，社會(huì)上的大痞子、小混混，黑道白道的都認(rèn)識(shí)。”
15歲的林紅擔(dān)心，如果不按照吳良新的話去做，自己和家人都會(huì)遭到報(bào)復(fù)。就這樣，她被迫改變了證詞，并在一審判決后按照他們事先寫好的翻證材料親筆抄寫，再由被告人的父親送交二審法院。
追查：檢察官三赴案發(fā)地
林紅翻證一事真相大白后，段萍決定查清另一被害人王蘭時(shí)證時(shí)翻的真實(shí)原因，段萍與書記員三赴案發(fā)地。但王蘭也不在家，王蘭母親淚訴：王蘭在出事前已考上一所職業(yè)高中，就在她去領(lǐng)通知書的當(dāng)晚卻遭到輪奸！出事的第二天，她就帶女兒去公安局報(bào)了案。但是，被告人張赫明等四人的父母卻多次找她們，讓王蘭往自己身上攬責(zé)任，還許諾每家給她一萬塊錢。王蘭在案卷中所寫的“與被告人發(fā)生關(guān)系是自愿”的證詞全是由被告人家長(zhǎng)起草，由王蘭照抄出來的。
王蘭母親還說，四名被告人家長(zhǎng)為了讓王蘭在開庭時(shí)出庭作假證，將其安置在一民房?jī)?nèi)，長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月之久不讓王蘭回家。期間他們還多次帶著王蘭到公安機(jī)關(guān)、檢察院推翻證詞，還威脅說：公、檢、法都已經(jīng)買通了。為了自己的安全，年僅16歲的王蘭只得按要求去做，但她知道，開庭之日，大庭廣眾之下就可以講真話了！這就是王蘭在一審期間時(shí)證時(shí)翻，卻在法庭上指證五名被告人犯罪的真相！
因?yàn)榭嘈慕?jīng)營(yíng)的計(jì)劃沒有實(shí)現(xiàn)，被告人家長(zhǎng)在法院門口對(duì)王蘭的姐姐大打出手，還威脅王家小孩人身安全，所以王蘭一直不敢在家居住。通過王蘭母親的陳述，事情真相基本查清，但必須要得到被害人王蘭的印證。經(jīng)過耐心說服，不久，王蘭在姐姐陪同下，主動(dòng)到二分院提供了證詞。
結(jié)案：辯護(hù)律師被送上法庭
至此，這起由辯護(hù)律師和家長(zhǎng)等11人互相串通、妨害作證的犯罪案件被突破。在市檢二分院統(tǒng)一指揮、協(xié)調(diào)下，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，由順義、平谷檢察院審查起訴。2000年11月，辯護(hù)律師吳良新及被告人家屬等11人因犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，分別被判處有期徒刑2年和拘役不等。
與此同時(shí)，檢察官將情況及時(shí)通報(bào)給市第二中級(jí)法院，使他們對(duì)陳崇山等人強(qiáng)奸一案有了全面、正確的了解，并作出駁回上訴、維持原判的裁定。辯護(hù)律師和家長(zhǎng)們的犯罪行為不但沒能讓陳崇山等人逃脫法律的制裁，反而將自己送上了法庭。吳良新一案成為北京新刑法實(shí)施以來首例辯護(hù)人偽造證據(jù)刑事案件，此案的查處和曝光，在法學(xué)界特別是律師界引起強(qiáng)烈反響。（文中除檢察官外人物均為化名）
信報(bào)記者陳 峰 通訊員齊 紅
