![]()
雙雙遇害的周一男與向永進(jìn)的法律身份影響周一男在深圳財(cái)產(chǎn)分割
南方都市報(bào)訊
周一男滅門案刑事部分隨著五主犯被判死刑已有定論，但民事賠償部分仍在繼續(xù)進(jìn)行。被
害人向永進(jìn)的父親向造成女兒和外孫女死亡的五名案犯提出總數(shù)達(dá)百萬元的民事索賠。昨日，深圳市中級(jí)人民法院開庭審理此案，并當(dāng)庭判令五人向向父賠償喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金共達(dá)104萬余元。
昨日，羅軍、張濤、胡鋼、鄭安、吳遠(yuǎn)翠五名案犯再次出現(xiàn)在法庭上，五人的表情依舊冷漠而兇橫。
向父的代理人認(rèn)為，五人有預(yù)謀地?fù)尳贇⒑ο蛴肋M(jìn)及外孫女，自己只有唯一這個(gè)女兒，如今年老體弱，失去女兒后倍受打擊，無人贍養(yǎng)，要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)4萬元、女兒與外孫女的死亡賠償金94余萬元，數(shù)項(xiàng)共計(jì)近百萬元。
五案犯中羅軍、張濤、胡鋼、鄭安四人對(duì)家屬的訴求均稱“沒意見”，吳遠(yuǎn)翠先稱聽不懂對(duì)方律師的四川方言，在法官用普通話轉(zhuǎn)述后，她又稱“反正我都判死刑了，怎么賠呀”。當(dāng)法官解釋索賠是對(duì)方的權(quán)利后，她再次如此回應(yīng)。
向父的代理人同意調(diào)解，但五案犯均不同意調(diào)解。經(jīng)合議庭評(píng)議后，法院當(dāng)庭判令五人賠償向父喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、兩人的死亡賠償金共計(jì)104萬余元，五人互負(fù)連帶責(zé)任共同承擔(dān)。
法庭雖已作出宣判，但向父很難拿到這104萬元的賠償。相關(guān)法律界人士認(rèn)為，法院進(jìn)行宣判是對(duì)向父主張這種權(quán)利的一種認(rèn)可，且經(jīng)過庭審宣判一個(gè)完整的法律程序，是對(duì)權(quán)利的尊重。但五人在刑事判決時(shí)已被處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，已沒有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，因而這個(gè)結(jié)果對(duì)于向父而言，象征意義大于實(shí)際意義。
周一男與向永進(jìn)究竟是何關(guān)系？
兩人法律身份影響周一男在深圳財(cái)產(chǎn)分割，向父方代理律師否認(rèn)結(jié)婚證為假，稱有待權(quán)威部門鑒定
本報(bào)訊
周一男與向永進(jìn)究竟是何種關(guān)系對(duì)于兩被害人而言已沒有任何意義，但對(duì)于周一男的遺產(chǎn)分割卻產(chǎn)生直接影響，二人法律關(guān)系目前似乎仍是個(gè)謎，繼向父拿出向周二人結(jié)婚證后，又被媒體指稱為偽造，向父的代理人昨日對(duì)本報(bào)記者稱，該證確系真證，其中問題只能稱該證有瑕疵，是真是假尚需權(quán)威部門鑒定。
向周關(guān)系撲朔迷離
關(guān)于周一男與向永進(jìn)的關(guān)系，在該起滅門案發(fā)生時(shí)就有多種不同描述，稱“后妻”者有之，稱“二奶”者有之，在公安部門在破案后批露時(shí)也未對(duì)二人關(guān)系予以透露。
在最早的報(bào)道中，稱向永進(jìn)為周一男的后妻，但后來有報(bào)道稱周妻曾致電香港媒體，指媒體報(bào)道的“周一男遭滅門”有誤，稱自己與周一男并未離婚，因而一度猜疑向永進(jìn)為周一男的“二奶”。
但在該案刑事部分開庭時(shí)，向永進(jìn)的父親向文兵又爆出消息，稱在家里清理向永進(jìn)遺物時(shí)找到一張向周二人的結(jié)婚證，發(fā)證單位為四川省洪雅縣，此后，向文兵還向四川省眉山市公證處申請(qǐng)公證，對(duì)發(fā)現(xiàn)結(jié)婚證過程予以公證，以試圖證明向周二人為合法夫妻關(guān)系。
但這一紙結(jié)婚證受到媒體的質(zhì)疑，四川本地媒體通過查詢四川省洪雅縣民政局后認(rèn)為，向父所公證的結(jié)婚證號(hào)為川洪雅民(2002)字046號(hào)結(jié)婚證，但在該局查不到有向永進(jìn)與周一男的登記記錄，且周一男為香港人士，一個(gè)縣級(jí)民政局無權(quán)辦理涉外婚姻登記，因而認(rèn)為該結(jié)婚證為偽造，因此向永進(jìn)的身份并非法律上繼承所認(rèn)可的身份。
昨日，向文兵向本報(bào)記者出示的該份結(jié)婚證復(fù)印件上顯示，結(jié)婚證上周一男登記的證件為港澳居民往返內(nèi)地通行證，而非其香港居民身份證或在北京的身份證號(hào)。
但對(duì)此，向文兵的律師仍持保留意見，他否認(rèn)結(jié)婚證為假，稱結(jié)婚證有可能是在該縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦理，其中不排除有不規(guī)范之處。他還向記者出示了一份四川省公證處作出的“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的公證，內(nèi)容是周一男將位于成都市青羊區(qū)的一套146余平方米房產(chǎn)中40%的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)給向永進(jìn)，中間有“周一男與向永進(jìn)于2002年9月18日在洪雅縣結(jié)婚”的字樣，指稱如果結(jié)婚證為假證，一個(gè)省級(jí)公證部門又如何會(huì)作出這樣的公證，他認(rèn)為需由權(quán)威部門對(duì)結(jié)婚證進(jìn)行鑒定，才能確定是真還是假。
二人關(guān)系影響遺產(chǎn)分割
周一男被害后，留在香港、北京、深圳三地共有三處財(cái)產(chǎn)。
據(jù)向父的代理人介紹，向父目前準(zhǔn)備介入分割的是周一男在深圳的財(cái)產(chǎn)，主要包括一個(gè)周一男占九成份額的注冊(cè)資本為200萬的廣告公司，事發(fā)地信托花園價(jià)值40萬的房產(chǎn)，一部奔馳和一部寶馬車，另外還有周一男被搶劫的680余萬元銀行卡的現(xiàn)金部分(目前仍被公安部門凍結(jié))，總價(jià)值在千萬以上。
要取得這些財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，最重要的是證明周一男與向永進(jìn)的關(guān)系，而目前向周關(guān)系未有權(quán)威部門的鑒定或權(quán)威證據(jù)。
此前，向方還希望與周在港家屬進(jìn)行洽談關(guān)于深圳的財(cái)產(chǎn)分配，但目前似乎仍是“一頭熱”，向父方迫切希望與周一男在香港的家屬取得聯(lián)系，而對(duì)方卻拒絕與其見面，也躲避媒體的深追。也有猜測(cè)認(rèn)為，向父方使出“結(jié)婚證”這一招就是為逼周家人與已方聯(lián)系，但周家依然穩(wěn)如泰山。
另據(jù)向父代理人介紹，在完成向殺人兇手和花園管理處賠償?shù)淖肪亢�，下一步將與周一男港方家屬商談，如果無法洽談和談判破裂，將通過法律途徑爭(zhēng)取已方應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。
周一男財(cái)產(chǎn)一覽表
香港部分 不詳
北京部分 不詳
深圳部分 廣告公司 注冊(cè)資金200萬，周占9成股份
信托花園房產(chǎn) 40萬
奔馳、寶馬各一輛 價(jià)值不詳
銀行卡存款 約680萬
責(zé)任編輯：孫琦
