作者：易憲容
據(jù)中央媒體報(bào)道，中共中央政治局已經(jīng)召開會(huì)議，會(huì)議決定近期召開中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，并為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與明年要實(shí)行的財(cái)政政策和貨幣政策定下了基調(diào)，同時(shí)，也確定了明年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)是體制改革與制度建設(shè)，通過制度建設(shè)來促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定的發(fā)展。
在此，對(duì)于明年要實(shí)行
穩(wěn)健的財(cái)政政策和貨幣政策，加強(qiáng)各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策措施的協(xié)調(diào)配合，合理調(diào)控總量，著力調(diào)整結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長，這些基調(diào)暫且不討論。我想討論的是民眾與社會(huì)所關(guān)注的明年經(jīng)濟(jì)改革到底會(huì)改什么？制度建設(shè)的內(nèi)容是什么？
可以說，這幾年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展盡管取得很大的成績，但是中國特有的非均衡現(xiàn)象隨處可見。如需求波動(dòng)劇烈、就業(yè)形勢(shì)惡化、收入分配失衡、資本相對(duì)過剩等，這里既有內(nèi)部的問題也有外部的原因，但最重要的原因是國內(nèi)體制或制度安排的缺失。
比如中國的股市，為什么會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)樣子？就在于既有的制度安排讓中國證券市場(chǎng)聚集了龐大的既得利益集團(tuán)。在這些既得利益集團(tuán)的眼里，證券市場(chǎng)只是他們牟取暴利、保護(hù)利益的道具。當(dāng)市場(chǎng)股價(jià)飆升、他們賺得盆滿缽滿時(shí)，既得利益集團(tuán)就會(huì)對(duì)市場(chǎng)大唱贊歌。當(dāng)市場(chǎng)一旦走低、他們的利益縮水之時(shí)，他們就會(huì)挾幾千萬股民為“人質(zhì)”，夸大股市危機(jī)并聯(lián)合起來向中央高層施加影響，迫使政府出臺(tái)種種政策來逼走熊市、引來牛市。
比如國有股減持，本來是一個(gè)簡單的事件，但政府推出種種政策也無濟(jì)于事，問題就在于相關(guān)者的利益無法安排。還有，最近出臺(tái)的“力推各種資金大量入市、新股停止發(fā)行、不讓國內(nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)海外上市”等措施，看起來是為了發(fā)展國內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)際上體現(xiàn)了既得利益集團(tuán)的一己之私，他們挾持幾千萬股民迫使中央管理層出臺(tái)有利于他們的政策。還有今年的加息問題、房地產(chǎn)泡沫的問題都是如此。
從上述意義上說，目前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革的最大問題就在于通過政治途徑對(duì)初始權(quán)利的界定。因?yàn)�，作為法治它也包含了一組權(quán)利。比如對(duì)于產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不同的社會(huì)群體對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利理解是不同的。在目前的金融市場(chǎng)中，低收入金融資產(chǎn)少的民眾更關(guān)注是儲(chǔ)蓄利率高低所獲得的收益權(quán)，關(guān)心他們不多的財(cái)富免受貪官污吏及他人掠奪。而對(duì)于富裕的投資者來說，他們更關(guān)注的是金融市場(chǎng)如何來保護(hù)中小投資者利益、監(jiān)管資本市場(chǎng)以控制內(nèi)部人濫用職權(quán)等。由于不同社會(huì)群體關(guān)注產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不同方面，那么這些權(quán)利如何分配、各群體的話語權(quán)如何，這取決于相應(yīng)的群體在既定政治社會(huì)中有多大的政治影響力。
同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，光有法律制度不足以發(fā)展信貸市場(chǎng)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。因?yàn)椋绻L(fēng)險(xiǎn)投資是不抵押的，加上這種投資的嚴(yán)重信息不對(duì)稱，如果沒有特定規(guī)則及政府支持，這種投資要取得發(fā)展是不可能的。也就是說，以往對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解僅限定如何運(yùn)用權(quán)力來實(shí)施和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，以及如何通過保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)來確立其可信性，但卻忽視了政府作為金融市場(chǎng)技術(shù)引進(jìn)與市場(chǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)者的基礎(chǔ)性的作用。而正是在這些方面的忽視，從而導(dǎo)致了難以估計(jì)的負(fù)面影響。
因?yàn)�，在金融市�?chǎng)中，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效率法律體系與制度框架如何可能？它們能夠自行建立與出現(xiàn)嗎？如果能，為什么在現(xiàn)實(shí)的金融市場(chǎng)中，功能紊亂、無效率及初始條件不平等的法律制度隨時(shí)可見呢？這不僅說明既得利益集團(tuán)一旦進(jìn)入了市場(chǎng)，為了維護(hù)其利益經(jīng)常會(huì)利用管制來提高新企業(yè)或未來企業(yè)的進(jìn)入壁壘，掌握話語權(quán)的權(quán)力精英也會(huì)阻礙引進(jìn)有效率的技術(shù)，因?yàn)橐M(jìn)新技術(shù)將削弱其未來的權(quán)力。
也就是說，社會(huì)權(quán)力的不平等不僅會(huì)影響權(quán)力階層所頒布法律的社會(huì)正當(dāng)性，而且會(huì)影響到一般民眾對(duì)法治的支持程度，影響到民眾財(cái)富分配。如果我們的法律制度為少數(shù)既得利益集團(tuán)所左右，那么寫在紙上的法律和法律實(shí)施之間就會(huì)存在鴻溝，個(gè)人對(duì)他人守法行為缺乏明確的預(yù)期，從而也就失去實(shí)現(xiàn)法治的基礎(chǔ)。這些應(yīng)該是明年國內(nèi)體制改革最為重要的方面。正是從這個(gè)意義上說，明年體制改革要改的是那些基礎(chǔ)性制度，并從這些基礎(chǔ)性制度中引申出經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的有效規(guī)則。
編輯 張偉明
