|
平價藥店也有貓膩
一般人都以為平價藥店的藥很便宜，其實里面的“貓膩”也不少。王女士告訴記者，“醫(yī)藥代表”一般會直接找藥店的經(jīng)理“談判”，一個品種的藥品一般需交納7000元以上的“進場費”，只是比醫(yī)院少了“醫(yī)生回扣”而已。藥品進入藥店以后，“醫(yī)藥代表
”還得找銷售員做工作，每銷售一盒高價藥會給1元左右的提成———正因如此，市民購藥時，有些銷售員會不厭其煩地推薦某些藥品。
對于患者拿著醫(yī)院處方到藥店買藥的行為，王女士笑稱，實際上個別醫(yī)院給開的處方已經(jīng)“大處方”，其中包括了一些完全沒有必要的高價藥，所以按照處方去藥店拿藥還是逃不過“盤剝”。
一些藥廠已被套牢
“這是一顆‘毒瘤’�！弊蛱欤浾呔汀搬t(yī)藥代表黑幕”采訪了島城一家制藥廠的負責人，他深有感觸地說，一些藥廠一開始為了競爭采取了“給回扣”的辦法，誰料現(xiàn)在反倒“被蛇咬”，藥廠被這些事“套牢”———陷入了沒有“回扣”賣不出藥，銷售成本數(shù)倍于藥品價還引起民憤的怪圈。
這位負責人說，他們也期待醫(yī)藥盡快分家，他們對“透明、規(guī)范”的醫(yī)藥市場的呼聲一點不弱于平民百姓。但變異的“食物鏈”業(yè)已形成，想要一下子消除也很難。他認為，要遏制藥品的“灰色成本”、消除藥價虛高，就要從根本上將醫(yī)和藥分家，杜絕少數(shù)醫(yī)生利用手中的“處方權(quán)”壟斷藥品經(jīng)營及醫(yī)院在體制上享有“特權(quán)”等弊端。
| 
