日前，國務(wù)院發(fā)展研究中心召集財政部、國家稅務(wù)總局、國土資源部等部門負(fù)責(zé)人，就中心完成的《中國房地產(chǎn)稅收政策研究》報告展開研討。權(quán)威人士在會上透露，年中將選擇一個地級市為試點(diǎn)，全面摸清登記該市的公、私不動產(chǎn)，構(gòu)建數(shù)字化城市模型，試點(diǎn)的方式采用“真實數(shù)據(jù)，空轉(zhuǎn)運(yùn)行”，使設(shè)計出的方案盡可能接近實際
的檢驗。試點(diǎn)結(jié)果最終報送國務(wù)院作為決策參考。
雖然離最后的政策出臺可能還要一段時間，但從政府智囊機(jī)構(gòu)的動向看，不動產(chǎn)稅已漸行漸近。
不動產(chǎn)稅輪廓已清
從此次專家的研討看，有關(guān)不動產(chǎn)稅政策的輪廓已經(jīng)十分清晰。
財政部專家表示，當(dāng)前說的物業(yè)稅就是將來要適時開征的不動產(chǎn)稅，或稱房地產(chǎn)稅，民間關(guān)于物業(yè)稅就是“將土地出讓費(fèi)攤?cè)虢窈髱资攴帜晔杖 钡睦斫馐莻�誤區(qū)，也并不是要把土地出讓金、房地產(chǎn)稅和費(fèi)三塊完全并入一個統(tǒng)一的不動產(chǎn)稅來征收。
目前，我國以房地產(chǎn)為對象的收入主要有三塊：稅收、各類收費(fèi)、土地出讓金。其中，直接將房地產(chǎn)作為征稅對象的共有6個稅種，包括土地增值稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅和契稅。
國務(wù)院發(fā)展研究中心的研究表明，中國房地產(chǎn)稅比重偏低，僅占全部稅收收入的2.36%，占地方財政收入的比重也僅為8.12%；而西方國家的房地產(chǎn)稅或財產(chǎn)稅卻是稅收的重要組成，占基層政府財政收入的比重甚至達(dá)71%。此外，中國房地產(chǎn)稅費(fèi)主要集中在開發(fā)投資環(huán)節(jié)，多而重；占有和交易環(huán)節(jié)相對偏輕，對個人占用幾乎不征稅，刺激了房地產(chǎn)投機(jī)行為。
與此相對應(yīng)，我國地方政府很大一部分財政收入是來自土地出讓金和各種收費(fèi)。其中，收費(fèi)名目繁多且極不規(guī)范，甚至各個地方各行其是，預(yù)算外運(yùn)行現(xiàn)象嚴(yán)重。
為此，國務(wù)院發(fā)展研究中心提出了以“正稅、明租、清費(fèi)”為方向的改革。正稅，即合理設(shè)置新稅制，統(tǒng)一內(nèi)外稅制，避免重復(fù)征稅。明租，即土地出讓金從一次性收取改為分年收取，明確地租性質(zhì)。清費(fèi)則是除少數(shù)確有必要的服務(wù)性收費(fèi)外，其他收費(fèi)或取消或合并為某一個固定的稅種。
目前難以影響房市供求
不動產(chǎn)稅究竟會是當(dāng)前持續(xù)升溫的房市的“利空因素”抑或利好？這是當(dāng)前最牽動人心的問題。
華夏證券研究員董晨參加了研討會。他的觀感是，目前研討不動產(chǎn)稅的政策動機(jī)是理順中央與地方的財稅關(guān)系、規(guī)范房動產(chǎn)收費(fèi)�！拔也徽J(rèn)為不動產(chǎn)稅是政府的政策信號，以此來平抑房動產(chǎn)價格。當(dāng)然，如果將來在房產(chǎn)買和賣的過程中都要增加收稅，投機(jī)性購房的成本會提高，理論上會抑制投機(jī)�！�
海通證券研究員張巒直言，不動產(chǎn)稅年內(nèi)推出的可能性不大。至于不動產(chǎn)稅對房市的可能影響，張巒表示很難判斷。一方面，不動產(chǎn)稅將過去一次性征收的各種稅費(fèi)，在房產(chǎn)保有期內(nèi)分批交納，這意味著購房人前期置業(yè)費(fèi)用降低，購房者可能會增加。如果土地供給或地產(chǎn)商的開發(fā)能力沒有相應(yīng)提高，新增需求無疑將推動價格上升。另一方面，從現(xiàn)在的討論看，不動產(chǎn)稅也不是一個單一稅種，除了因土地使用權(quán)產(chǎn)生的稅外，按照國際慣例，房屋遺產(chǎn)繼承稅、交易稅也應(yīng)是這一稅種的相應(yīng)組成部分。從通過不動產(chǎn)稅擠出房市的泡沫角度出發(fā)，管理部門應(yīng)該在設(shè)計時考慮增加交易成本，限制投機(jī)性購房、一人購多套房的狀況。
事實上，國家稅務(wù)總局副局長許善達(dá)也表示，房地產(chǎn)稅是要將一些繁雜的稅費(fèi)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。房地產(chǎn)開發(fā)商過去因從非規(guī)范渠道獲取了高額利潤，明確規(guī)范的征稅后，相應(yīng)成本反而可能下降，起碼增加了透明度，更有利于消費(fèi)者監(jiān)督。但是對于房價攀升，可能金融調(diào)控手段更直接有效。
來自美國的稅收專家在研討會上表示，雖然從理論上講稅收可以抑制需求，但實際上房地產(chǎn)稅對于抑制房價上漲并無明顯作用。在美國加利福尼亞洲，房地產(chǎn)稅率高達(dá)10%以上，但房價近年依然有明顯上漲。
看來，目前房市的漲跌還將取決于真實的供求關(guān)系，指望不動產(chǎn)稅發(fā)揮稅收杠桿作用，撬動供需關(guān)系時機(jī)還未成熟。
配套措施亟待完善
專家認(rèn)為，我國目前房地產(chǎn)估價體系還非常不完善，房籍地籍管理工作基礎(chǔ)還比較薄弱，且與稅務(wù)部門之間也還沒有建立起業(yè)務(wù)協(xié)同關(guān)系，需要一定時間才能得到加強(qiáng)。而詳實的不動產(chǎn)登記資料則需要更長的時間，才能建立起來。
國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任謝伏瞻表示，如何確定房地產(chǎn)稅的稅基，如何確定合適的稅率，不動產(chǎn)稅和其他稅種之間的關(guān)系，開征不動產(chǎn)稅對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響以及中央與地方的關(guān)系等，都要精心設(shè)計和試點(diǎn)。
此外，專家還呼吁慎用“物業(yè)稅”的名稱。首先，國際上一般都使用不動產(chǎn)稅或房地產(chǎn)稅的概念；其次，商品住宅物業(yè)管理企業(yè)收取“物業(yè)費(fèi)”概念已經(jīng)在居民中普及，使用“物業(yè)稅”的名稱，容易引起概念混亂。因此，名稱仍應(yīng)以不動產(chǎn)稅或房地產(chǎn)稅為佳。
特約編輯：廣偉
