一場暴風(fēng)雨襲擊廈門 路上水坑讓不少騎車人栽了跟頭 攝影記者“守株待兔”拍攝照片
昨日，數(shù)家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一組發(fā)生在廈門的新聞?wù)掌＿@組照片記錄了一位騎車人在暴風(fēng)雨中碰到路上的水坑而摔倒的全過程。新聞事件盡管不大，但網(wǎng)上的評論卻高達200多條，網(wǎng)民爭論的焦點，在于記者傳達新聞的責(zé)任和社會公德心之間應(yīng)如何平衡。
網(wǎng)友評論：批評之聲大于贊揚
這組照片忠實記錄了5月9日下午，一名騎車人冒雨經(jīng)過福建廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段時，因自行車前輪突然陷入一水坑，身體失去平衡摔倒的情景。當(dāng)日下午，一場暴風(fēng)雨襲擊廈門，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。針對這組照片，很多網(wǎng)民認為記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的做法應(yīng)受譴責(zé)：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設(shè)路障，卻滿懷信心地等著人栽跟頭”，“記者肯定知道會出事，就在一邊看著，鄙視”。
但也有贊揚這位記者職業(yè)道德的，如，“記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業(yè)的，如果其介入那么他就不是一個專業(yè)稱職的記者了，他就變成義工了”，“看來馬路陷阱確實該好好整頓一下了，攝影記者報道的很及時啊”。也有個別網(wǎng)友認為該受指責(zé)的不是記者，“摔跤者真可憐，廈門市有關(guān)部門應(yīng)該負責(zé)”。
拍攝記者：對于網(wǎng)上指責(zé)感到很委屈
攝影記者柳濤接到本報記者電話時并不清楚他的照片已成熱點話題了，他剛剛從那個有坑的地方回來。他在電話那頭很認真地說：“我剛?cè)タ戳耍莻�坑被填平了，但不夠牢固，再來一場大雨，可能還會形成水坑。”
他介紹了拍這組照片的全過程，“當(dāng)時廈門有臺風(fēng)、暴雨，我經(jīng)過這個路段時，有個人見我背著攝像機，問我是不是記者，我說是。他說，這路面有個坑，已經(jīng)有人在那里摔過跤
了，你們媒體最好報道一下。我照著他指的地方去看，一片水汪汪，不要說坑了，整個路面都看不清楚。出于新聞記者的敏感，我就端著相機在那里等，后來有一個騎車人經(jīng)過時摔倒了，于是我把過程拍了下來�！�
對于“守株待兔”的指責(zé)，柳濤覺得有些委屈。他說：“攝影記者這個職業(yè)有時候的確很殘酷。當(dāng)時狂風(fēng)暴雨，我在那里堅持了差不多一個小時才等到那個場面。如果沒等到，我根本不能用照片說明那里有個水坑。拍不到那個坑，有關(guān)單位或許不夠重視，今天就不會填補那個坑，這樣的話，就會有更多的人可能在雨中摔跤�！绷鴿�告訴本報記者：“我拍完這組照片后，還在附近的施工處拿了一塊牌子擺在那里，提醒路人�！�
新聞學(xué)者：新聞事件平衡點很難掌握
傳達新聞信息的責(zé)任讓記者柳濤做了一個忠實的記錄者，但他遭到了“缺少公德心”的指責(zé)。關(guān)鍵時刻，記者傳達新聞的義務(wù)和公德心應(yīng)如何取舍？有沒有較好的平衡點？
從事新聞職業(yè)道德及倫理研究的中國青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長展江認為兩者很難取舍。
“因為公眾對正常發(fā)生的事情一般不太感興趣。如果只拍一個坑，很難讓大家覺得這個地方很危險，要引起公眾的閱讀欲和重視程度，就需要一些沖擊力強的照片。沖擊力的照片怎么得來？首先不能擺拍，但等待新聞事件發(fā)生又損壞了公眾心目中記者的職業(yè)形象，平衡點很難掌握�！彼f，即使在“新聞從業(yè)者應(yīng)該是不偏不倚中立的觀察者”已形成共識的西方國家，記者在這種情境下應(yīng)該如何作為的爭論也都一直存在。
編后:
這組照片忠實記錄了整個新聞事件的過程，視覺沖擊力強，從攝影角度來說是一個很成功的抓拍。但這組照片又一次引發(fā)了對一個不算太過新鮮話題的爭論———記者傳達新聞的義務(wù)與社會公德心之間應(yīng)如何平衡。
容易使人們聯(lián)想到的類似事例很多，最典型的要算是贏得1994年普利策新聞特寫攝影獎———《饑餓的小女孩》的記者凱文·卡特因為無法承擔(dān)社會輿論的指責(zé)而選擇自殺一事。再比如幾年前，湖南嘉禾高考作弊事件中，曾有人指責(zé)記者為什么有時間偷拍，卻不事先舉報。今后這樣的爭論恐怕也不會少見。究竟該如何取舍，恐怕還需要公眾一起研究，尋找答案。（李湘荃）
責(zé)任編輯 原霞
