| 去年8月14日下午，成都圣燈鄉(xiāng)人民塘村的李文君下班回家，兩名男子趁其不備，扯下她的項鏈，騎摩托車逃去，正在附近的張德軍等人聞訊后駕轎車追劫匪。立交橋上，兩車猛烈相撞，劫匪胡遠輝身亡，另一名劫匪羅軍二級傷殘。由于被搶項鏈定價僅390余元，沒有達到“搶奪罪”的定罪標準，警方對該案只按治
安案件進行處理。今年初，有關(guān)部門授予張德軍等7人見義勇為獎，并每人獎勵500元獎金。 死者家屬追究責(zé)任 本月27日，見義勇為者張德軍得知，死者胡遠輝及傷者羅軍的家屬向公安機關(guān)控告，要求追究他的刑事責(zé)任并要求賠償。羅軍稱，當時，張德軍等人命令他們停車，他們沒停，“張開著奇瑞車便撞來。我們是不對，但也不至于把我們弄死弄殘吧�！甭蓭熣J為，盡管張德軍見義勇為值得弘揚，但追趕途中致一死一傷，主觀上存在故意，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。 司機稱法律自有公道 張德軍告訴記者，當時劫匪十分猖狂，“車速都比較快”。沒想到劫匪會反過來控告自己，他相信法律自有公道。受害人李文君對張德軍等人感激不盡：“這樣的好人還要被追究刑事責(zé)任，這不是亂了套？”她表示，愿意到公安機關(guān)為恩人作證。 專家說法匡扶正義不構(gòu)成犯罪 四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授崔巍認為，見義勇為者的行為不構(gòu)成犯罪。對于見義勇為追趕歹徒造成后果的現(xiàn)象，崔認為要看見義勇為者是否使用了強制手段，如果見義勇為者沒有使用強制手段，造成的后果應(yīng)理解為歹徒自身造成。 四川超躍律師事務(wù)所主任律師曹明江認為，張德軍的行為涉嫌過失致人死亡罪。盡管歹徒做了違法的事，但張德軍等人不應(yīng)僅僅為了保護項鏈而置死者、傷者的生命權(quán)等人最基本、最重要的權(quán)利而不顧。
| 
