美國一位超級媽媽為一對不育夫婦免費(fèi)代孕產(chǎn)下五胞胎
雖然我國明確規(guī)定禁止任何形式的代孕，但也有很多人希望給需求者網(wǎng)開一面�？墒�，目前還有一連串的問題得不
到答案，嘗試者說不定會惹上無窮麻煩。
代孕網(wǎng)惹爭議
呂先生最近十分郁悶，他所堅(jiān)信的“愛心代孕”事業(yè)最近遇到了麻煩，他一改過去滔滔不絕的講話風(fēng)格，對記者非常謹(jǐn)慎，有些緊張。
呂先生是“ＡＡ69愛心代孕網(wǎng)”的負(fù)責(zé)人，去年開始有媒體來報(bào)道這個網(wǎng)站，最近媒體的關(guān)注引起了社會強(qiáng)烈反響，也讓呂先生感到了社會輿論的壓力。
代孕在民間被稱做“借腹生子”，指的是不孕者尋找代孕母親孕育嬰兒，求孕者最后成為嬰兒父母。在過去的相關(guān)報(bào)道中，各地曾出現(xiàn)過一些代孕的例子，但通過媒介公開宣傳代孕業(yè)務(wù)的，“愛心代孕網(wǎng)”還是第一家。
“愛心代孕網(wǎng)”聲明他們的作用是為需要代孕的家庭尋求適合的女性代孕志愿者，之所以被叫做志愿者，是因?yàn)榇心赣H只收取必要的“愛心補(bǔ)償”，而不是“出租肚皮”。呂先生強(qiáng)調(diào)通過網(wǎng)站尋找代孕者的夫婦都是高素質(zhì)的不孕夫婦，所以他們對代孕母親也有不同的要求，最基本的標(biāo)準(zhǔn)是：“32歲以下，157厘米以上，身體健康（經(jīng)客戶指定醫(yī)院專項(xiàng)體檢，客戶承擔(dān)體檢費(fèi)），無遺傳疾病基因，無流產(chǎn)歷史，無深度近視，生過一個健康小孩的離異女性優(yōu)先。品行端正。無吸煙、喝酒不良嗜好。嚴(yán)格拒絕風(fēng)月場所從業(yè)女性和社會混混女！”
根據(jù)代孕者級別，代孕母親可以得到不同檔次的補(bǔ)償費(fèi)用，“愛心補(bǔ)償純待遇”從4萬到10萬以上，“純待遇”的定義是：“除去生活費(fèi)、房租、檢查費(fèi)、產(chǎn)費(fèi)等相關(guān)代孕支出的凈現(xiàn)金補(bǔ)償待遇�！睖y定代孕者級別的標(biāo)準(zhǔn)包括學(xué)歷、容貌和智商。
呂先生稱目前網(wǎng)站的運(yùn)轉(zhuǎn)還正常，但很明顯，他的工作受到了影響。在網(wǎng)站主頁上，“代孕網(wǎng)”對北京一家報(bào)紙的嚴(yán)正聲明曾經(jīng)掛在醒目的位置，這家報(bào)紙最近對網(wǎng)站的報(bào)道讓呂先生非常光火。為了防止再被“傷害”，網(wǎng)站上寫明“流程變更：為防垃圾記者和無良人士騙取志愿者照片，需求登記須交1000元定金�！�
我國衛(wèi)生部門2001年2月20日頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中明確規(guī)定：任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕。換言之，在我國，代孕是被禁止的。呂先生稱他對這個規(guī)定有所耳聞，但他強(qiáng)調(diào)，他的工作為那些需要代孕的人帶來福音，不以此營利，是真正的愛心事業(yè)，他在網(wǎng)站論壇上的網(wǎng)名是“蘇州觀音”，既然是助人為樂的事情，就應(yīng)該是合理合法的。
“愛心代孕網(wǎng)”2004年1月在蘇州創(chuàng)建，一年多時(shí)間中，網(wǎng)站曾被當(dāng)?shù)毓膊块T查處過。后來又恢復(fù)的原因，警方解釋是“它徘徊于法律邊緣”。根據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)毓膊块T表示，由于代孕網(wǎng)站與代孕技術(shù)本身無關(guān)，所以談不上查處。
代孕網(wǎng)就這樣在“法律邊緣”存活下來，呂先生不否認(rèn)，網(wǎng)站開通一年多來，已經(jīng)有代孕業(yè)務(wù)成功，但對于具體成功的數(shù)據(jù)和案例，他不愿意透露。
代孕流程范本
代孕在我國和其他國家已經(jīng)不是新鮮事物。根據(jù)媒體報(bào)道，大慶市的張女士為哥嫂代孕，孕育了由哥嫂的精子和卵子人工受精的試管嬰兒，多年后，張女士想念孩子，希望到哥嫂家接孩子探望，遭到哥嫂的拒絕。廣西平南縣的凌某夫婦婚后不孕，他們花8000元買了一名被拐賣的婦女打算借腹生子，并把她關(guān)押起來。
2004年，英國一名18歲少女打算為37歲的母親代孕，她的決定在英國引起爭議。美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國亞利桑那州一對不孕夫婦找了位代孕母親幫他們進(jìn)行生育，不料代孕母親竟然“超額”完成任務(wù)，一下替他們懷上了5個孩子。昂貴的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)讓這對不孕夫婦喜憂參半，沒想到富有同情心的代孕母親最后竟同意“免費(fèi)服務(wù)”，不再向他們收取任何代孕費(fèi)用。
在以往的報(bào)道中，代孕常與糾紛聯(lián)系在一起。由于存在代孕的需求，民間通過私人協(xié)議的代孕并不鮮見，衛(wèi)生部頒布的規(guī)章限制了醫(yī)療衛(wèi)生部門實(shí)施代孕技術(shù)，但我國法律對于自然人之間自愿訂立的代孕合同并無相關(guān)法律規(guī)范，代孕所生嬰兒的法律父母為誰亦無法可依，代孕后代孕母親、代孕需求者和嬰兒的權(quán)利責(zé)任都沒有明確的規(guī)定，糾紛接連不斷。
“愛心代孕網(wǎng)”提供的合同是民間代孕協(xié)議的一個范本。由于代孕網(wǎng)是一個“中介”機(jī)構(gòu)，所以代孕合同由甲方（代孕需求者）和乙方（代孕者的全權(quán)代理人——愛心代孕網(wǎng)）訂立。
其中規(guī)定：“代孕方在服務(wù)期間所生養(yǎng)的小孩必須是甲方的親生子（女），不分男、女。”“甲方、代孕方雙方一輩子永遠(yuǎn)不得有打探對方的一切關(guān)于真實(shí)身份資料的行為。”“代孕方服務(wù)期間有向家人通電話的權(quán)利，但不得告訴任何人關(guān)于居住地的詳細(xì)地址，不得帶任何人進(jìn)入居住地，不得與未經(jīng)甲方同意的任何人見面。甲方在協(xié)議期間未經(jīng)代孕方許可，不得變更代孕方的居住地�！�
合同還規(guī)定了甲、乙雙方的違約責(zé)任�？瓷先ィ@是一份內(nèi)容詳盡、周到的合同，內(nèi)容多達(dá)28條。按照“愛心代孕網(wǎng)”負(fù)責(zé)人的說法，代孕網(wǎng)通過與代孕需求者訂立這樣的合同，完成了代孕的整個過程，至于在以往的代孕案例中是不是出現(xiàn)過糾紛，我們不得而知。
上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師介紹說，按照我國合同法規(guī)定，只有違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性條款訂立的合同被認(rèn)為不具有法律效力，而違反由衛(wèi)生部發(fā)布的部門規(guī)定，并不必然導(dǎo)致合同無效，也就是說，代孕合同不能認(rèn)為是不具有法律效力的。但這樣的合同在產(chǎn)生糾紛時(shí)并不能很好地達(dá)到解決糾紛的目的，如果涉及違約需要追究違約責(zé)任或者強(qiáng)制執(zhí)行，由于合同的標(biāo)的涉及人的權(quán)利，代孕合同很難像普通合同一樣發(fā)揮作用。吳冬律師認(rèn)為應(yīng)該立法規(guī)范代孕，因?yàn)榇械默F(xiàn)實(shí)需求是無法抹滅的。
代孕挑戰(zhàn)生命倫理
“愛心代孕網(wǎng)”被公諸媒體后，代孕又一次引起了廣泛的討論，網(wǎng)易網(wǎng)站在“交鋒”欄目里專門設(shè)置了題為“代孕網(wǎng)出租肚皮，善舉還是惡行？”的討論，在網(wǎng)友調(diào)查中，網(wǎng)站顯示380張投票里，22．0％的票認(rèn)為是“善舉，簡直是送子觀音”，51．0％的票認(rèn)為是“惡行，我國禁止代孕行為”，26．0％的票表示“無所謂”。
在相關(guān)的評論文章中，支持和反對代孕的呼聲幾乎不相上下，支持者同情需要代孕的不孕夫妻，他們認(rèn)為那些不孕夫妻有權(quán)利通過合理的渠道得到代孕服務(wù)。而反對者考慮到更多的代孕可能帶來的問題，特別是代孕中牽涉的復(fù)雜的生命倫理問題讓人擔(dān)心。
首先是代孕的方式。在“愛心代孕網(wǎng)”的“合同”中，第24條規(guī)定：“懷孕的方式為人工授精可以根據(jù)具體情況另行協(xié)議�！庇腥速|(zhì)疑，“另行協(xié)議”是不是包括男方與代孕母親發(fā)生性關(guān)系？如果是這樣的話，男女雙方的關(guān)系應(yīng)該如何確定？在這樣的情況下，代孕中介是不是有可能成為性交易中介的幌子？
就算有辦法把代孕的方式限制在人工受精，代孕前后可能發(fā)生的倫理問題也難以規(guī)避。最容易理解的是孩子的歸屬問題。代孕母親與孩子可能有三種生物意義上的關(guān)系：如果是求孕男方的精子與代孕母親的卵子結(jié)合孕育的嬰兒，或者是捐精者的精子與代孕母親的卵子結(jié)合孕育的嬰兒，代孕母親與孩子之間有基因聯(lián)系；如果受精卵來自求孕的夫婦，代孕母親與孩子之間就沒有基因聯(lián)系。但是，不論是何種情況，孩子都要在十月懷胎后從代孕母親的腹中誕生，代孕母親與孩子之間的骨肉親情是難以割舍的。
民間的代孕協(xié)議也考慮到了這些麻煩，協(xié)議中特別強(qiáng)調(diào)代孕母親在得到自己應(yīng)得的補(bǔ)償后，就不能與求孕的家庭有任何聯(lián)系，特別是不能與孩子聯(lián)系。但是，現(xiàn)實(shí)中糾紛不斷出現(xiàn)，代孕母親要求與孩子見面，甚至爭奪撫養(yǎng)權(quán)。誰是孩子真正的父母？這個最簡單的問題，對于通過代孕出生的孩子來說卻非常復(fù)雜。
麻煩還不止于此。如果代孕母親生育的嬰兒有先天疾病，誰應(yīng)該擔(dān)負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)？如果孩子要求尋找代孕母親怎么辦？如果孩子被證明與求孕父親沒有血緣關(guān)系又該如何處理？一位母親為不能生育的女兒代孕，新生兒應(yīng)該是求孕母親的兄妹還是子女？……
一連串的問題沒有答案，是不是意味著代孕的確必須緩行？ 撰稿／黃 祺（記者）
責(zé)任編輯：屠筱茵
