|
本報訊(記者鄒桂)發(fā)現(xiàn)死亡28小時的弟弟仍流鼻血，鄭法懷疑中國南車集團北京二七車輛廠醫(yī)院將未死亡的弟弟推進太平間憋死，將醫(yī)院訴至法院。昨天，二中院終審判決，認定醫(yī)院憋死活人證據(jù)不足，但醫(yī)院沒有保存好尸體，且在治療中存在不足和缺陷，應(yīng)賠償死者家屬精神撫慰金及經(jīng)濟損失共10萬元。
1998年6月
9日，鄭法的弟弟因胸痛、心悸到二七廠下屬的二七廠醫(yī)院就診，被診斷為高血壓病。6月10日上午8時05分，鄭弟再次趕到醫(yī)院就診。當日11時05分，鄭弟心臟驟停死亡，尸體被醫(yī)院存放于二七廠醫(yī)院太平間。然而，當鄭法28小時后去看尸體時，卻發(fā)現(xiàn)尸體仍流鼻血。鄭法為此將醫(yī)院告上法庭，懷疑醫(yī)院憋死活人，索賠70余萬元。
一審法院認定，指控二七廠醫(yī)院憋死活人證據(jù)不足，但認為醫(yī)院未盡到保管尸體的義務(wù)，破壞了尸體的完好性，使家屬的感情受到較大傷害，判決醫(yī)院賠償鄭家精神撫慰金5萬元。一審判決后，鄭家提出上訴。二中院也以證據(jù)不足沒有采信鄭家提出的憋死活人的指控，但認定醫(yī)院在對鄭弟所患疾病、救治水平及經(jīng)驗方面存在不足和缺陷，且沒有保存好鄭弟的尸體，應(yīng)為鄭弟的死亡承擔相應(yīng)的責任。故法院終審判決，醫(yī)院賠償鄭某家屬10萬元。
拿到終審判決，鄭法當即表示，“我們要申訴，一定要把事情弄清楚”。他仍然堅持認為醫(yī)院修改了弟弟的病歷說明，醫(yī)院應(yīng)為弟弟的死亡承擔全部的責任。作者：
鄒桂
| 
