| 【新聞主體】因“輿論壓力太大”，在全國首推“奶媽服務(wù)”的揚(yáng)州某家政公司今年1月曾被迫擱置這項(xiàng)業(yè)務(wù)，但該公司負(fù)責(zé)人證實(shí)，公司重新招募的15名“專職奶媽”已上崗，其中4人還有大專文憑（7月26日《東方早報(bào)》）。 奶媽是否應(yīng)當(dāng)重操舊業(yè)是復(fù)雜的社會(huì)、倫理等問題，但如
果從法律角度看，在未解決奶媽職業(yè)涉及的法律問題前，還是且慢上崗為好。 從法律上分析，奶媽與雇主之間雖然名為雇請(qǐng)，但奶媽不是以自己的勞動(dòng)來獲取報(bào)酬，實(shí)際上不屬于雇傭勞動(dòng)關(guān)系，而是以自己的奶水來換取金錢，實(shí)質(zhì)上是奶水商品化。我國法律對(duì)人體器官包括血液的買賣是禁止的，但人奶是否屬于人體器官范疇，是否可以公開買賣卻未作規(guī)定，進(jìn)而對(duì)由此產(chǎn)生的損害賠償問題更未規(guī)定。如果造成傷害，應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任？因此，在未解決有關(guān)法律問題前，“奶媽”還是不宜上崗。孫瑞灼
| 
