|
同樣的海選，同樣的點(diǎn)評，甚至是同樣的PK，看著仿佛是自己孿生姐妹的《超級女聲》，《美國偶像》坐不住了，想要以“侵犯原創(chuàng)者知識產(chǎn)權(quán)”的名義把前者告上法庭。但如果真對簿公堂的話，“偶像”勝訴還真有點(diǎn)難。因?yàn)榘粗袊F(xiàn)行法律條文規(guī)定，他們很難找到“超女”侵權(quán)的“罪證”。
“超女”是學(xué)生不是
小偷
昨日,記者從西安一律師事務(wù)所的王曉龍律師處獲悉，對“超女”有可能惹上官司一事，法律界也很關(guān)注。
“目前主流的意見是，《超級女聲》對《美國偶像》的模仿尚不構(gòu)成侵權(quán)。”他介紹說，“首先，盡管二者在節(jié)目環(huán)節(jié)設(shè)置上比較相似，但前者只是做自己的節(jié)目，不負(fù)責(zé)優(yōu)勝者同公司簽約；而后者的創(chuàng)辦初衷就是為了選拔簽約歌手。目的不同正是二者的關(guān)鍵性差別,而且必須要有法律規(guī)定明確的具體行為，才能判定為侵權(quán)。但我國現(xiàn)行法律中還找不到能判定‘超女’侵權(quán)的條文�！�
據(jù)一位留美多年的資深電視業(yè)內(nèi)人士介紹，《美國偶像》其實(shí)也并非是此類節(jié)目的原創(chuàng)者。“在它之前，英、法都有同類的全民狂歡電視節(jié)目了。‘偶像’也沒有原創(chuàng)版權(quán)�！�
“洋為中用”也能受保護(hù)
與《超級女聲》一樣，上海東方衛(wèi)視的《東方夜譚》也是借鑒了外國同類節(jié)目的形式。談起電視節(jié)目的“洋為中用”，《東方夜譚》的制片人孫建軍解釋說：“其實(shí)，中國電視節(jié)目借鑒外國的節(jié)目，絕大多數(shù)只是借用了人家的一部分形式，是取眾家之長，并沒有全盤拷貝某個特定的節(jié)目。而且由于國情不同，節(jié)目具體形態(tài)、目的更有本質(zhì)的不同�！冻壟暋肺也皇呛芰私�，不便做出評價。但像我們《東方夜譚》和同類型的美國著名脫口秀欄目《今夜秀》相比，就有本質(zhì)的區(qū)別，我們是較封閉的室內(nèi)訪談節(jié)目，而他們是開放式的互動綜藝節(jié)目�！�
“形式往往是共有的，而內(nèi)容才應(yīng)該是特有的。就像電影是盧米埃爾兄弟發(fā)明的，難道說別的國家拍電影就都要向法國買專利？這顯然是荒謬的。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，只要和原作相比有了本質(zhì)性變化，就應(yīng)該成為第二版權(quán)人，同樣是會受到法律保護(hù)的�！睂O建軍最后表示。
中國電視“拿來”的還不夠
看起來，“偶像”欲告“超女”一事很可能不了了之。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，恐怕從此借鑒外國節(jié)目之風(fēng)將在中國電視界愈演愈烈。這對中國電視業(yè)來說是喜還是憂呢？
一位不愿透露姓名的傳媒業(yè)學(xué)者表示：“其實(shí)，中國電視對外國的學(xué)習(xí)借鑒不是太多了，而是太少了。現(xiàn)階段充斥熒屏的還是太多低水平的自娛自樂，老百姓都不愛看。《超級女聲》第一次讓中國人體驗(yàn)到了全民狂歡的樂趣，老百姓愛看就是硬道理！而既然憑我們自己的電視人目前的知識構(gòu)成和操作手法，無法搞原創(chuàng)欄目，那‘洋為中用’一下又有什么不對呢？毛主席早就這么教導(dǎo)過我們了么。”
| 
