|
現(xiàn)實中的余斌感覺很無奈
臨湘市副市長余斌將受賄的15萬多元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校等實際問題
2004年7月9日晚，時任湖南臨湘市(隸屬岳陽的一個縣級市)副市長的余斌接到岳陽市檢察院反貪局“找你談話”的通知。余斌說他當時已經(jīng)非常清楚，關于他的“受賄”問題，市反貪局已經(jīng)對他進行了長達一個月的調查取證。
7月16日，岳陽市人民檢察院以“余斌涉嫌受賄罪”對其刑事拘留，7月30日，批準對其逮捕。同年10月22日，根據(jù)岳陽市人民檢察院的指定，岳陽市君山區(qū)人民檢察院以受賄罪向君山區(qū)人民法院提起公訴。
君山區(qū)檢察院指控：“余斌自2001年4月自2003年上半年，在擔任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務便利，收受鐘希金等人賄賂共計人民幣22.5萬元”。
“這些指控均是我在接受調查時主動交待的�！庇啾笳f他在紀委工作了十多年，一直分管案件檢察工作，“我太熟悉辦案流程了，只要我不說，是很難查出來的。”他說，自認為襟懷坦蕩，便主動如實地陳述了組織和檢察機關所要了解的一切事實。
受賄款“濟貧”有罪
2004年11月25日，君山區(qū)人民法院開庭審理該案。被告人余斌向法庭出示了11份票據(jù)和數(shù)十份證言，證實他所收受的錢財中，有15.47萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務活動，認為可不做受賄數(shù)額認定。法庭審理認為，檢察機關所指控的這22.5萬元中，有9.5萬元屬于受賄，另10萬元雖屬朋友饋贈，但應認定為違法所得，其他款項的指控因“證據(jù)不足”不予采納。
法院還認為：“被告人提出的所收錢財中用于公務活動部分可不作受賄數(shù)額認定的辯護意見，因被告人余斌收受賄賂的行為已實施完畢，其贓款的去向不影響受賄罪的構成；但可作為本案件酌定量刑情節(jié)予以考慮”，隨后余斌被取保候審。
12月23日，君山區(qū)人民法院作出一審判決：“一、被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩期五年，并處沒收財產6萬元。二、依法將被告人余斌受賄所得9.5萬元及10萬元違法所得予以追繳，上繳國庫�！�
15萬受賄款用于幫扶
一審判決后，岳陽市君山區(qū)檢察院以“量刑過輕”為由提起抗訴，余斌也以“不應領刑”為由提出了上訴。
2005年3月10日，岳陽市中級人民法院二審開庭審理該案，辯護人再次提出，余斌在擔任臨湘市教育局長、副市長期間，曾以教育局或市政府名義，將收受錢財中的15.47萬元用于幫助下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企業(yè)、學校，解決了很多實際問題。
余斌承認自己私自收受他人財物，但他認為自己只是違反了黨紀政紀，并沒有違法犯罪，他所收受的財物全部用于公務活動，主觀上沒有將其據(jù)為己有的故意。
余斌的辯護律師認為，被告人用于扶貧幫困、社會贊助和公務活動就有15.47萬元，這充分說明被告人的行為不具備個人占有的目的和動機。不能按照《刑法》中的貪污罪罪名進行論處。
就在各界仍在針對“余斌受賄案”展開激烈爭議時，岳陽市中級人民法院于2005年7月7日下達了“駁回抗訴、上訴，維持原判”的終審裁定，并于7月26日將裁定送達。余斌對此表示出了遺憾。
量刑已考慮濟貧因素
本報訊 (記者 郎清相)
法學專家認為，余斌在受賄案中法院量刑適中，甚至沒有嚴懲余斌，可能是考慮到其曾把受賄款項用于扶貧，“當然，這個是起到了一定的作用”。
西南政法大學博士生導師田平安則指出，所有的事實都能完整的證明余斌構成受賄罪，受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念，“他的另類，可能是由于其良心上的發(fā)現(xiàn)”。不過余斌把受賄贓款用于扶貧，這讓田教授還是感到吃驚。
“不過根據(jù)判決結果看，法院在量刑時，還是考慮到了其用受賄贓款用于扶貧的因素，對其判決沒有克以重典”。
曾經(jīng)的鐵腕紀委書記
臨湘市紀委常委沈洪波告訴記者，余斌曾經(jīng)是紀委中頗具影響的人物，他的業(yè)務水平高，對外的協(xié)調能力也很強。他在紀委期間，曾經(jīng)查辦、撤職過5位違紀的正科級干部(行政級別與余斌平級)。
“他出了這事以后，我感到非常震驚�！鄙蚝椴ǜ嬖V記者，“在我的印象中，余斌是一個不貪錢財，不占小便宜的干部。”
臨湘市紀委一位不愿意透露姓名的干部告訴記者，余斌曾經(jīng)在辦理臨湘市某局長的案子時，該局長有個同學在岳陽市任領導干部，當這位上級領導給他打招呼時，余斌硬是頂著壓力，把案情查清楚了，并撤了這位局長的職。
臨湘市紀委副書記邱國營介紹，余斌在紀委工作期間非常敬業(yè)，是單位的“主心骨”。他是一個非常坦誠、直率的人，不怕得罪領導，也不怕得罪同事，有不同的意見，只要有道理，他就會堅持�！艾F(xiàn)在的一些領導都喜歡下級說奉承話�！鼻駠鵂I說，余直率的性格得罪了很多人。
“在處理具體問題時，領導打招呼、寫條子，他從不領情。”臨湘市紀委副書記劉世軍說，作為多年的同事，他非常了解余斌是一個講原則的人。
“他得罪了個別領導，具體情況不方便說�！眲⑹儡妵@息到，余斌是一個能嚴格要求自己的干部，但他不善于保護自己。
副市長的困惑7月24日，在臨湘市三橋東邊的一套簡陋的出租屋內，記者見到了余斌。
另類的實際想法
余斌對法院所認定的他在任教育局局長期間，收受教育局辦公大樓項目經(jīng)理鐘希金人民幣8.5萬元賄賂一事并不否認。
“我在紀委工作11年，期間曾分管工程招標的監(jiān)察工作，深刻地感受到，我國目前的工程招標體制和現(xiàn)有的基建工程預算定額標準，導致基建過程中形成了很大的利潤空間，這是許多基建老板一夜暴富的重要原因。因此，當鐘希金送給我8.5萬元現(xiàn)金的時候，我并沒有拒絕。我當時的想法是，只要自己不占有這筆錢，用這錢來解決工作中的一些實際問題和矛盾，并不構成原則性的問題�！庇啾筮@樣解釋受賄理由。
“我這個副市長所能支配的就這一萬元錢，還不如一個普通打工仔�！庇啾笳f，他在任副市長期間，分管財政、城建、國土、政法、信訪等工作，分管線有很多矛盾和問題需要經(jīng)費解決，而市財政又非常緊張。
對此，庭審出示的證據(jù)也顯示，余斌作為副市長，縣財政每年所撥付的費用僅為1萬元，其中還包括余斌用車的費用。
“取之于民，用之于民”
根據(jù)兩次法庭調查顯示，2002年春節(jié)前，某鄉(xiāng)黨委書記找到時任副市長的余斌，稱該鄉(xiāng)還有幾個鄉(xiāng)干部的工資沒有解決，余斌便從這些“禮金”中拿出了一萬元把幾個鄉(xiāng)干部的工資問題給解決了。2003年夏天，某村因渠道損壞導致糾紛，村民鬧到市政府，要求面見市長批示錢維修渠道，余斌隨即給了該村5000元，從而平息了糾紛……
余斌說，多年來，他至少將所收受的賄賂以及朋友的饋贈中的15萬余元發(fā)放了出去。
“我的這些做法，從形式上講，的確是在受賄，但我沒有自己占有，所以并不構成受賄罪�！庇啾笳J為自己是采取了一種非常規(guī)的“取之于民，用之于民”。
同時他還解釋按照組織程序收了贓款應該上繳的理由，“上繳不外乎有三個部門，自己的單位、檢察院、紀委。交給了自己的單位和檢察院，這些錢可能會變?yōu)橐恍﹩挝坏穆殕T獎金；交給紀委，我作為一個副市長解決實際問題時又會捉襟見肘。”
另類的為民父母官
余斌說他在任教育局局長之前，組織曾找他談話：“你在紀委檢察局工作時間太長，結怨太多，去教育局工作一段時間，回避一下矛盾，這樣便于你在換屆選舉時去政府工作�！�
余斌在擔任了一年零八個月的教育局長以后，即被選為臨湘市副市長。他在教育局工作的一年多時間里，給同事們留下了深刻的印象。
臨湘市教育局辦公室副主任陳建林告訴記者，教育局管理著幾千名老師，數(shù)萬學生，難免有老師為找他幫忙送紅包，對于老師們送來的紅包，他堅決不要，都是通過辦公室工作人員退還給當事人。
陳建林還介紹，余斌從不貪圖小便宜，一些朋友、同學、同事送給他的一些煙、酒，他也從不帶回家，都放在辦公室和教育局的食堂，用于接待客人。在他要到政府工作的時候，該局辦公室準備將這些消費了的煙、酒給他算成現(xiàn)金，余斌對辦公室的同志提出了嚴厲的批評：“這是貪污�！弊詈笥謶蜓缘溃骸斑@些東西又不是自己花錢買來，取之于民用之于民嘛，反正單位接待客人也需要�！�
“余斌何罪之有？”臨湘市教育局局長助理馮剛直言不諱地說，“現(xiàn)在被查辦的那些貪官，個個有車、有別墅、有情婦。余斌有什么？”
“他的另類受賄導致了他的另類悲情，盡管出發(fā)點是為民的�！庇腥诉@樣感嘆道。(本版文圖除署名外均由特約記者 王甘霖 提供)
責任編輯 原霞 | 
