態(tài)度冷漠傲慢的王晶
悲痛的家屬早報(bào)記者 趙靜 圖
投資近3000萬(wàn)元的電視劇《浴火鳳凰》上月在上海拍攝期間，發(fā)生了替身演員不幸溺水身亡的慘劇。在家屬?gòu)?qiáng)烈要求之下，導(dǎo)演王晶昨天下午3點(diǎn)終于出現(xiàn)在受害者家中。但是，王晶并沒有任何致歉的表示，甚至還與前往采訪的記者爭(zhēng)論：“這是一次工傷事故，難道發(fā)生工傷是需要道歉的嗎？”
道歉經(jīng)過(guò)
王晶應(yīng)付了事毫無(wú)誠(chéng)意
昨天有媒體轉(zhuǎn)引了受害者家屬聘請(qǐng)的朱廣平律師的說(shuō)法，表示《浴火鳳凰》劇組必須在昨天中午12點(diǎn)之前給出相應(yīng)說(shuō)法，否則受害者家屬將對(duì)劇組提起訴訟。
朱律師同時(shí)表示，根據(jù)他們目前的取證，他完全有信心為受害者討回公道。而在昨天中午12點(diǎn)左右，受害者陳先生家屬終于得到《浴火鳳凰》劇組的回應(yīng)，導(dǎo)演王晶將于下午3點(diǎn)左右前往他們的住所。
下午3點(diǎn)，王晶準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)了。想象中誠(chéng)懇致歉的場(chǎng)面并沒有發(fā)生，并非心甘情愿登門的王晶，開場(chǎng)白就引起了受害者家屬以及記者們的強(qiáng)烈不滿。“我代表劇組，不代表投資方向陳先生表示哀悼，對(duì)陳先生的家屬表示致意慰問(wèn)。我們?cè)谌饲樯稀⒎缮隙紩?huì)盡力去做。關(guān)于賠償方面，我們都會(huì)通過(guò)律師給予妥善的解決，因?yàn)槲覜]有這方面的法律常識(shí)，所以我也不方便在這給予答復(fù)�！敝�，認(rèn)為自己完成任務(wù)的王晶隨即走出房門，退到電梯門口，預(yù)備離開。
留在房?jī)?nèi)的制片主任陳平安先生接著對(duì)受害者家屬表示，他們會(huì)對(duì)這起事件負(fù)起責(zé)任，不過(guò)希望家屬不要再通過(guò)媒體將這件事情進(jìn)一步擴(kuò)大。情緒激動(dòng)的家屬隨即堵住了陳平安的去路，大聲說(shuō)：“你們這是什么態(tài)度？你不給個(gè)說(shuō)法（道歉）我們是不會(huì)讓你走的�！�
突圍而出的記者們找到了在電梯口等候的王晶，對(duì)于他無(wú)所謂的態(tài)度表示不滿。王晶非常理直氣壯地回答：“我個(gè)人是不要負(fù)這個(gè)責(zé)任的，這是社會(huì)造成的責(zé)任，是意外。我很能理解家屬因悲傷所提出的不公平的要求�！庇浾咴俣茸穯�(wèn)，難道家屬提出上門道歉也是不公平的要求？“我說(shuō)了我們會(huì)在法律上給予合理的幫助，這是個(gè)工傷事故而已，不是我個(gè)人的錯(cuò)，不需要道歉�！绷滔逻@番話后，王晶很快離開。
家屬聲音
替身要求保護(hù)被拒絕
7月27日，媒體紛紛報(bào)道了《浴火鳳凰》劇組一替身演員在拍攝時(shí)不幸溺水的消息。之后的追蹤報(bào)道中，劇組方面始終表示，是擔(dān)任替身演員的陳先生自己放棄了保護(hù)措施。但昨天陳先生的小姨子非常激動(dòng)地向記者描述：“中介小朱告訴我說(shuō)，我姐夫當(dāng)時(shí)要求一個(gè)繩索拉著他，他們不給。一個(gè)鏡頭已經(jīng)拍完了，但是他們還要求重來(lái)，要他堅(jiān)持。而我姐夫這時(shí)候已經(jīng)一浮一沉了，但劇組的人看到他吃水根本無(wú)動(dòng)于衷。當(dāng)天雖然是報(bào)了水上公安，但并沒有進(jìn)行打撈。直到第二天才找人打撈。就在1公里外的地方，他們都不打撈！撈上來(lái)，我姐夫已經(jīng)沒有人形了，頭腫得很大�！�
悲憤交加的陳太太還告訴記者，在事發(fā)的當(dāng)天晚上，劇組工作人員還對(duì)家屬撒謊，稱陳先生是下水游泳導(dǎo)致失蹤，并沒有告知溺水的真相�！澳翘焱砩衔疫�在等，等他回來(lái)。”陳太太哭著說(shuō)，“都10天了，他們到現(xiàn)在都不給我們一個(gè)答復(fù)，當(dāng)初是為了省錢才找替身，現(xiàn)在一談到錢他們就退縮了�！�
律師意見
通過(guò)法律途徑討回公道
作為受害方的代理律師，上海天華律師事務(wù)所的朱廣平律師在接受采訪時(shí)表示：“我們跟劇組方面的代表律師經(jīng)過(guò)2輪的談判后，王晶才通過(guò)律師表示會(huì)來(lái)陳家。然而，我們今天看到劇組方面，還有導(dǎo)演王晶所表現(xiàn)出來(lái)的冷漠態(tài)度是我們家屬所不能接受的。我們會(huì)考慮通過(guò)法律途徑為陳先生和其家屬討回公道，也希望對(duì)替身、群眾演員這一行業(yè)的安全提個(gè)醒，引起有關(guān)立法司法部門的重視�！�
如何保護(hù)特技演員：
美國(guó)及中國(guó)香港關(guān)于特技演員安全保障的措施和條例摘要
香港演藝人協(xié)會(huì)
此次替身演員溺水身亡事件的發(fā)生，暴露了內(nèi)地影視劇組安全措施不到位的弊端。前不久，香港演藝人協(xié)會(huì)的理事長(zhǎng)張達(dá)明曾經(jīng)在一次活動(dòng)上，談起香港有關(guān)于“替身演員安全保障”的問(wèn)題，據(jù)他介紹，香港的大部分劇組在拍攝前，都會(huì)先為替身演員買保險(xiǎn)。而對(duì)于協(xié)會(huì)的簽約演員，協(xié)會(huì)也會(huì)在其與劇組簽定合約前，提醒他應(yīng)該提出一些相應(yīng)的條件。如果在拍攝時(shí)發(fā)生了意外，協(xié)會(huì)還會(huì)幫助聘請(qǐng)律師，還可以出面幫助談判。另外，在香港還有一些特殊演員的維權(quán)機(jī)構(gòu)。例如專門負(fù)責(zé)拍攝動(dòng)作戲的武師，就有自己的武師工會(huì)出面處理相應(yīng)的事情。
美國(guó)電影與電視行業(yè)勞動(dòng)安全委員會(huì)
由美國(guó)電視廣播藝人聯(lián)盟(AFTRA)、銀幕演員工會(huì)(SAG)的特技與安全委員會(huì)等機(jī)構(gòu)組成的電影與電視行業(yè)勞動(dòng)安全委員會(huì)經(jīng)討論發(fā)布了一系列安全公告，其中部分規(guī)定如下：
1.所有參與水上、水中或水域附近鏡頭拍攝的演職人員都必須會(huì)游泳，否則必須穿救生衣并配備呼吸器等水中安全設(shè)施。
2.在水流較急的水域拍攝時(shí)，必須配備安全繩索，下游處須安置安全網(wǎng)以及緊急救生員。
3.所有參與水上或水中鏡頭拍攝的特技演員必須是有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)特技演員。
4.拍攝水中鏡頭時(shí)必須同時(shí)有兩名或兩名以上專業(yè)水中特技演員在場(chǎng)。
5.電視電影拍攝之前須制定與所有可能造成傷亡情況下的緊急救助計(jì)劃。
那些逝去的生命
●上海，曾有一位替身演員從7米高的樓房跳下，偏離安全墊，當(dāng)場(chǎng)摔死。
●1993年3月31日，功夫巨星李小龍之子李國(guó)豪在美國(guó)拍攝《烏鴉》的一場(chǎng)槍戰(zhàn)戲時(shí)，被道具槍射死，年僅28歲。
●1994年一部合拍片，一位女替身演員幫忙拍一個(gè)簡(jiǎn)單的摔倒動(dòng)作，結(jié)果沒摔準(zhǔn)位置，后腦著地，不治身亡。事后攝制組只賠償了五萬(wàn)元作為善后。
●2001年4月21日，曾為明星哈里遜·福特、湯姆·克魯斯等好萊塢著名影星做替身的演員布萊安卡·森BrianCarson，在拍攝一場(chǎng)外景戲時(shí)駕車失控，胸腔5根肋骨斷裂造成大量出血，昏迷不醒。
●2001年，《平原槍聲》劇組在拍攝煙火爆破大場(chǎng)面時(shí)，由于“煙火師”缺乏爆破常識(shí)，把炸點(diǎn)布在了凸起的山坡旁邊，拍攝時(shí)演員一下子被爆炸掀起的氣浪拋出很遠(yuǎn)受傷。
●2002年1月，張柏芝在香港為“慈善星輝仁濟(jì)夜”表演飛車特技時(shí)受重傷。
●2003年7月，《中國(guó)刑警》劇組在昆明市護(hù)國(guó)路拍攝一場(chǎng)危險(xiǎn)系數(shù)很高的“飛車撞人”的特技動(dòng)作時(shí)，劇組特聘的特技替身演員在拍攝中被道具車撞飛兩米多遠(yuǎn)后，重重地摔在水泥路面上。該演員的頸椎和頭部受到了不同程度的損傷。
快評(píng)：要錢？要命！
王晶不肯道歉是有理由的。人家律師說(shuō)了，這事的賠償問(wèn)題，關(guān)鍵在當(dāng)事者雙方過(guò)錯(cuò)的細(xì)節(jié)。如果王晶主動(dòng)道歉，不就承認(rèn)自己錯(cuò)了，換言之劇組方面就成了這起事件的主要責(zé)任人，賠償金額上很難推脫。而如此意外，根據(jù)相關(guān)法律，可以索賠10萬(wàn)到80萬(wàn)元人民幣不等。
只是，在一條人命面前，投資3000萬(wàn)元、財(cái)大氣粗的電視劇劇組居然就偃旗息鼓了。大家都承認(rèn)這是一次不幸的意外，但畢竟是因?yàn)槟惴降呐臄z工作，導(dǎo)致一個(gè)生命的消失。即使現(xiàn)場(chǎng)真如劇組所言，是當(dāng)事人主動(dòng)放棄了救生設(shè)備，難道劇組就不該強(qiáng)制執(zhí)行“安全”作業(yè)原則？
現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從考證事發(fā)當(dāng)天的真相究竟如何。但這起事件的后續(xù)，除了賠償問(wèn)題的爭(zhēng)論，是否還應(yīng)該包括對(duì)演員，尤其是替身演員人身安全的進(jìn)一步擔(dān)憂？?jī)扇僭粨Q一條人命，太不值得了！
編輯：林彥婷
