彭德懷對這種批評是不服氣的，他后來說： “從1940年3月前后至7月，華北抗日根據(jù)地大片地迅速變?yōu)橛螕魠^(qū)。大破襲戰(zhàn)之前，只剩下兩個縣城（本書前面已說，據(jù)查，縣
城是由1939年的近百個減至五六個）……原來一面負擔(dān)的群眾變?yōu)閮擅尕摀?dān)�！薄安筷牻o養(yǎng)供應(yīng)困難……形勢日趨嚴重�！� 意思是，百團大戰(zhàn)前，“日軍停止正面進攻，將兵力重點轉(zhuǎn)移到華北”，已經(jīng)開始“集中力量來搞我們”了。
彭德懷還說：
1940年2月反頑戰(zhàn)役獲勝后，“敵偽頑在華北地區(qū)制造謠言來迷惑群眾……如說：‘八路軍游而不擊’，‘專打友軍，不打日軍’。有一部分人上了圈套，而對八路軍產(chǎn)生了懷疑”。
“打了反磨擦戰(zhàn)役之后，必須打反日的百團大戰(zhàn)，表示我們是為了抗日才反磨擦的。這才能爭取廣大的中間派�！�
意思是：打朱懷冰時，已經(jīng)顯示了實力，幾天消滅中央軍的一個軍，實力還小嗎？
對引起蔣介石的警惕，彭更不服氣，他說：“1927年上海‘四一二’事變和長沙的‘馬日事變’，這又是誰在預(yù)先暴露了力量呢？誰在‘四一二’事變前打過百團大戰(zhàn)呢？
“蔣介石打過十年內(nèi)戰(zhàn)，在十年內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，又是誰打過百團大戰(zhàn)呢？
“百團大戰(zhàn)是蔣介石發(fā)動第一次反共高潮之后打的……（在百團大戰(zhàn)前）是誰造成對八路軍新四軍那樣多的慘案呢？”
于是華北會議就變成了對彭的批判會，百團大戰(zhàn)被扣上了“背著中央”、“戰(zhàn)略錯誤”等一堆帽子。
幸運的是，當時中共黨內(nèi)的“左”傾惡習(xí)還沒成氣候，彭德懷仍是中共中央委員、政治局候補委員、中共中央軍委副主席兼總參謀長、中國人民解放軍副總司令。但百團大戰(zhàn)從此就成了一個讓人回避的話題。
1959年的廬山會議除增添了新的內(nèi)容外，華北會議的那些背著中央打百團大戰(zhàn)的老問題又提出來了。
不幸開始了。1967年7月19日。北京航空學(xué)院六系的一間教室里�！澳銥槭裁匆l(fā)動百團大戰(zhàn)？”“打日本鬼子唄！”“百團大戰(zhàn)沒有請示毛主席，受到毛主席批評？”
“嘿，不對的。打電報了嘛！毛主席、中央軍委發(fā)來了電報祝賀�！�
“電報在哪里？”
“我一生無筆記，文件全燒了。你們?nèi)n案館查，去找毛主席問嘛！”
接著，彭德懷給在場的60多名“紅衛(wèi)兵小將”、造反派頭頭講起百團大戰(zhàn)來。
一時，氣氛變了。批判會變成了故事會、報告會。對此，中央文革的一份《快報》寫道：
“他竟恬不知恥，慢條斯理地吹噓他當時如何英雄，打死打傷多少敵軍等等，好像講故事一樣�！�
過了好一會兒，一個頭頭才猛省過來，把話題轉(zhuǎn)到廬山會議上《萬言書》的問題上來�！�
尾聲
由于有了1945年華北會議以來的這幾段不幸的歷史，被譽為“中外戰(zhàn)史上最光輝的名詞”的百團大戰(zhàn)也就同它的主要組織者彭德懷一道，蒙冤含垢。一直到20世紀80年代初，仍在一些基本的方面被人議論，被列為中共黨史研究中的“疑案”之一。
局勢的根本改變，是在1990年。
為紀念百團大戰(zhàn)50周年，中國人民革命軍事博物館組織編寫了《百團大戰(zhàn)歷史文獻資料選編》。
該書封面，刊有鄧小平題寫的四個大字：“百團大戰(zhàn)”。
該書的序言，為聶榮臻撰寫的《紀念百團大戰(zhàn)勝利五十周年》。
這本來也沒有什么特別的意思，但因為有了那幾段不幸的歷史，意味就不一樣了。
聶在1990年的評價大體上是這樣的：
百團大戰(zhàn)，并非偶然。它不是出于個別人的主觀愿望，而是我黨我軍根據(jù)當時國內(nèi)外形勢的發(fā)展和廣大人民群眾的強烈愿望而發(fā)動的。1940年，國際法西斯勢力猖獗于一時……全國人民迫切要求痛擊日本侵略者，以擺脫抗戰(zhàn)困境，爭取時局好轉(zhuǎn)。
對百團大戰(zhàn)的成果，聶榮臻評論說：
百團大戰(zhàn)的勝利，沉重地打擊了日本侵略者，堅定了全國人民抗戰(zhàn)必勝的信心。
具體而言：
斃、傷、俘日偽軍四萬六千多人，繳獲大量槍械彈藥，對華北地區(qū)敵交通網(wǎng)進行總破襲……沉重地打擊了日軍的“囚籠政策”和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”計劃，打亂了日軍的整個戰(zhàn)略部署。
遏制了國民黨內(nèi)妥協(xié)投降的暗流，戳穿了國民黨反共頑固派編造的“八路軍游而不擊”的謊言。事實使全國人民看清楚：中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊，才是抗日救國的中堅力量，才是奪取抗戰(zhàn)最后勝利的希望所在。
中國的抗戰(zhàn)是世界反法西斯陣線的一個組成部分，百團大戰(zhàn)的勝利是對國際反法西斯斗爭的一大貢獻。
反對者往往抓住百團大戰(zhàn)后根據(jù)地更為困難這點不放，這是一種孤立地、封閉式地分析問題的錯誤方法。
當時是世界大戰(zhàn)，敵我力量的變化同整個世界大局的變化息息相關(guān)。
1940年，法國垮了，英國岌岌可危，美國還沒做好戰(zhàn)爭準備。到年底，美國的正規(guī)軍只有26萬人，國民警衛(wèi)隊23萬人，坦克只有500輛。如果讓日軍抓住這個機會，按計劃從中國抽調(diào)35萬人去攻打東南亞，那整個局勢會大不一樣。所以，美國總統(tǒng)羅斯福感動地說：“假如沒有中國，假如中國被打坍了，你想一想有多少個師團的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度……他們并且可以一直沖向中東……可以和德國配合起來，舉行一個大規(guī)模的夾擊，在近東會師，把俄國完全隔離起來，割吞埃及，斬斷通過地中海的一切交通線�！�
這一巨大貢獻，當然是中國全體抗戰(zhàn)軍民共同作出的。但在1940年這一最關(guān)鍵的時刻，卻如東條英機在1941年1月20日向參眾兩院作報告時說的那樣：“昭和十五年度（1940年），重慶敵軍抗戰(zhàn)之特色為作戰(zhàn)之非常消極，迄未進行主動的反攻，只有共產(chǎn)軍于去年8月在華北舉行比較大規(guī)模的出擊�！彼�，百團大戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)斗的貢獻是很大、很明顯的，而沒有世界反法西斯斗爭的勝利，中國的抗日戰(zhàn)爭也就會更困難，持續(xù)更長的時間。根據(jù)地的空前困難的確如彭德懷所說：“今天的小的犧牲可以免掉將來的大困難�！�
抗戰(zhàn)是全民族的抗戰(zhàn)，堅定全國人民抗戰(zhàn)必勝的信心，也不是一種抽象的意義。所以聶榮臻把百團大戰(zhàn)的勝利，主要歸功于全國人民，特別是敵后抗日根據(jù)地的人民。他深情地寫道：
在“戰(zhàn)役準備時，得到人民群眾的掩護……保證了戰(zhàn)役的突然性；戰(zhàn)役開始后，廣大民兵和人民群眾積極參戰(zhàn)、支前……軍民密切配合，毀交通，拔據(jù)點，分割圍殲，英勇戰(zhàn)斗，使日本侵略軍淹沒在八路軍和人民群眾大破襲的火網(wǎng)之中，表現(xiàn)了中華民族的英雄氣概”。
針對過去那些風(fēng)風(fēng)雨雨，聶榮臻告訴我們：“毛澤東同志和我黨我軍許多領(lǐng)導(dǎo)人，都曾對百團大戰(zhàn)的勝利和意義作過充分的肯定。百團大戰(zhàn)也有值得記取的教訓(xùn)，但那是次要的�！薄拔覀儜�(yīng)該很好地總結(jié)、學(xué)習(xí)這次戰(zhàn)役的豐富經(jīng)驗，增強民族自豪感和愛國主義精神。”
【百團大戰(zhàn)紀念碑碑記】
1940年，國際風(fēng)云險惡，德意法西斯橫行歐洲，日本帝國主義加緊侵華，中華民族處于生死存亡的危急關(guān)頭。
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍，為挽救時局，遏制投降逆流，粉碎日本侵略者的“囚籠”政策，在朱德總司令、彭德懷副總司令指揮下，于斯年8月在華北戰(zhàn)場發(fā)起規(guī)模空前的交通總破襲戰(zhàn)。這就是名震中外的百團大戰(zhàn)。
此次戰(zhàn)役，從8月20日開始，到12月5日結(jié)束。我先后出動105個團，近40萬人，以正太鐵路為突破重點，在敵堡密布的2500余公里交通干線上，軍民團結(jié)，歷經(jīng)大小戰(zhàn)斗1800余次，共斃、傷、俘日偽軍44000多人，克敵據(jù)點近3000個，破壞鐵路470余公里，橋梁、車站、隧道200余處，并繳獲大批武器裝備。百團大戰(zhàn)的勝利，有力地打擊了日本侵略者的囂張氣焰，增強了全國軍民抗戰(zhàn)勝利的信心，對克服投降妥協(xié)危險起了重大作用�？胺Q游擊戰(zhàn)爭史上的偉大創(chuàng)舉。（75）（完）
