本報實習(xí)記者 王晴 發(fā)自北京
對于15日小泉的講話，中國社科院日本研究所研究員金熙德認為，這并未跳出10年前時任日本首相村山富市聲明的框架，大體上還是沿用了1995年以“歷史為鑒，和平發(fā)展”的言論，從這一點來看，日本內(nèi)閣的表態(tài)并無重大突破。
新意舊態(tài)共存
盡管如此，小泉15日的講話還是呈現(xiàn)了兩點新意：其一，在小泉的講話中，表達了希望和中韓兩國共同協(xié)作，發(fā)展地區(qū)和平穩(wěn)定的希冀。第二，強調(diào)戰(zhàn)后的歷史，認為日本的60年和平發(fā)展的道路是在對戰(zhàn)爭的反省基礎(chǔ)上建立的。金熙德認為，從這兩點上看，日本當局已經(jīng)開始意識到日本外交政策存在的問題，并開始對改善與中韓關(guān)系給予更多的關(guān)切。
對此，金熙德認為這是日本外交和內(nèi)政雙重合力的結(jié)果。一方面，日本一直以來忽視了和亞洲鄰國的關(guān)系，小泉的“亞洲策略”使其近期在外交上連連失利，受到國際社會和日本在野黨的批評，提醒其必須重新調(diào)整和中韓兩國的關(guān)系；另一方面，日本國內(nèi)眾議院選舉在即，小泉努力調(diào)整和中韓兩國的關(guān)系，希望能借此贏得更多選民的支持。
但同時，小泉的聲明同樣暴露了兩點問題。上海國際問題研究所日本研究室吳寄南認為，其一，雖然和8月2日日本眾議院通過的“戰(zhàn)后60周年決議”相比，在小泉15日聲明中引用了“侵略”、“侵略戰(zhàn)爭”字眼，但和1995年村山富市的講話相比，小泉并未提及日本的戰(zhàn)爭犯了“國策錯誤”，從這點上來看，這是小泉繼村山10年后所發(fā)表的聲明的一個局部后退。
其二，在小泉的聲明中，并未就參拜靖國神社問題表明態(tài)度，更沒有在此問題上向受到侵略的亞洲鄰國作出應(yīng)有承諾，表明日本在面對歷史問題時，言論和行動之間還存在著一定差異，令人對日本能否兌現(xiàn)反省侵略歷史所作的承諾產(chǎn)生懷疑。
中日關(guān)系出現(xiàn)“中間狀態(tài)”
展望中日兩國關(guān)系，對于小泉今日的表態(tài)來看，金熙德認為，小泉內(nèi)閣對鄰國外交將不再采取以往的一味“強硬”態(tài)勢，已經(jīng)開始出現(xiàn)“中間狀態(tài)”，但中日兩國關(guān)系的趨勢和走向還不明顯，不具透明度。對于中國方面來說，最重要的是敦促日本信守反省侵略歷史承諾，將言論切實落到行動上。
金熙德表示，一方面，日本國內(nèi)已經(jīng)開始認識到了與鄰國關(guān)系的惡化使日本陷入不利狀態(tài)，并考慮著手改善與中韓兩國的關(guān)系。從參拜靖國神社的問題上看，無論在日本政要內(nèi)部還是民間都出現(xiàn)了強烈反對聲音。15日小泉未出現(xiàn)在參拜靖國神社的現(xiàn)場，究其原因主要是小泉內(nèi)閣唯恐此舉導(dǎo)致選民分流，影響下月的眾議院大選。據(jù)民意調(diào)查顯示，41%的民眾支持他參拜靖國神社，而46%的選民認為小泉應(yīng)該停止這一舉動。選民的態(tài)度是小泉不得不顧及的一個重要因素。
另一方面，日本右翼勢力依然猖獗，國內(nèi)存在政治勢力的斗爭。15日盡管小泉并未到場，卻仍有47名政要不顧?quán)弴磳萘司竾裆�。金熙德表示，從目前總體局勢看，日本還沒有充分認識到所采取的強硬外交政策的錯誤，而未來中日關(guān)系趨勢在某種程度上取決于日本政治勢力斗爭的結(jié)果。因此，盡管小泉15日的表態(tài)對兩國關(guān)系的改善來說是一個正面的信號，但是鑒于日本國內(nèi)種種復(fù)雜形勢，近期對中日兩國的前景并不能太過樂觀。
但從長遠角度來說，吳寄南認為，中日兩國是一衣帶水的鄰邦，也都是世界上有重要影響的國家，兩國之間有交融的利益。兩國關(guān)系最終還將走向健康發(fā)展的道路，但是其間將會更多地呈現(xiàn)協(xié)調(diào)合作、摩擦競爭的局面。
責任編輯 原霞
