2005年夏，日本政治史增添了新的篇章：眾議院解散、自民黨分裂、內(nèi)閣支持率走高、選民政治關(guān)注度驟升。不僅內(nèi)容令人目不暇接，其中蘊(yùn)含的因果關(guān)系也暗藏玄機(jī)。9月11日，日本將舉行新一輪大選�？梢哉f，這次大選是一次“小泉大選”。
在戰(zhàn)后日本的憲法框架下，解散眾院重新大選并不乏其例。但因參院否決
某項(xiàng)法案而解散眾院，則是第一回。深究起來，小泉的做法并不合道理。因?yàn)樗岢龅泥]政法案在眾院審議中已獲通過，面對參院的否決，自己不做妥協(xié)，而是動用職權(quán)，解散通過法案的眾院，實(shí)際是把眾院當(dāng)成了犧牲品。
小泉執(zhí)意犧牲眾院，當(dāng)然因?yàn)樗幌霠奚约�。首先，如果不解散眾院，小泉只能要么放棄法案，要么修改后重新提交參院審議。前者是他不愿的，后者又是他把握不了的。再者，如果小泉忍氣吞聲與國會湊合下去，那么在剩下的日子里，無論在國會還是自民黨內(nèi)，小泉?jiǎng)荼匾贿吘壔?
相反，先發(fā)制人，解散眾院，則可化被動為主動。如果自民黨贏得大選，第一，小泉的黨總裁地位可重新得到鞏固，第二，郵政法案可拿到新眾院再次審議。只要新眾院2/3的議員同意，即使參院否決，法案也即可成為法律。第三，雖然小泉對媒體說不再謀求延續(xù)任期，但目前還不能排除其在自民黨各種勢力的慫恿下繼續(xù)留任的可能。這樣看來，小泉解散眾院重新大選，不僅不是自掘墳?zāi)�，相反是自辟生路�?
很多人認(rèn)為小泉在進(jìn)行一場生死攸關(guān)的豪賭。但在筆者看來，在這場賭博中，小泉不是一般的賭客，即使不是設(shè)局的賭場老板，也是一個(gè)坐莊可能較大的老手。
第一，通過解散眾院，小泉成為游戲規(guī)則的制定者。本來小泉要受國會和自民黨內(nèi)各種反對勢力的制約，而在解散眾院后的政治空白階段，小泉可利用相當(dāng)高的民眾支持率，掌握話語權(quán)，制定有利于自己的游戲規(guī)則。在本黨內(nèi)，他利用對郵政法案的態(tài)度，把最頑固的反對派逼走，使中間反對派順從，令非反對派效忠。在與其他政黨的競爭中，他發(fā)揮非凡的“劇場政治”的表演力，將選民眼球緊緊吸引在自己一方。
第二，競爭策略揚(yáng)長避短。8月15日，自民黨公布競選口號———不要阻止改革。這是在利用民眾對小泉改革姿態(tài)的支持拉選票。與此同時(shí)，小泉也有重要行動：不但頂住右派攛掇，沒去參拜靖國神社，而且發(fā)表了一篇鴿味較濃的“終戰(zhàn)講話”，這使競選對手在外交這個(gè)小泉所短的話題上一時(shí)無話可說。
第三，競爭對手實(shí)力不足。此次自民黨雖遭遇分裂，但由出走派組成的新黨人數(shù)極少，僅具象征意義，對自民黨根本不構(gòu)成挑戰(zhàn)。而第一大在野黨民主黨也存在不少致命問題，如黨員立場混雜、黨的方針綱領(lǐng)不明確、民眾信任度低等，實(shí)力上不敵自民黨。
9月11日的大選，如果是自民黨以較高優(yōu)勢勝出，小泉將成為最大的贏家。那時(shí)，不僅自民黨會進(jìn)一步向“小泉黨”轉(zhuǎn)變，國民心中的小泉崇拜也將被強(qiáng)化。至于民營化是否能真正解決郵政系統(tǒng)乃至日本的問題，養(yǎng)老金和醫(yī)療改革又該怎么辦，就不是小泉要想的事了。
�。ㄗ髡呤侵袊鐣茖W(xué)院日本研究所學(xué)者。）
《環(huán)球時(shí)報(bào)》 (2005年08月24日 第十一版)
作者：金嬴
責(zé)任編輯 原霞
