□實(shí)習(xí)記者陳樂賓
8月22日上午，楊海燕從青島市南區(qū)法律援助中心王一力律師手中接過判決書，感慨萬(wàn)千，喜極而泣，“我心中的一塊石頭終于落地了，我想租個(gè)房子獨(dú)自住，享受一下獨(dú)立生活的感覺……”
一次無(wú)意間的過失傷害，花季少女中彈致殘，高位截癱；一條新的司法解釋，受害女士重拾希望，
提起訴訟；一場(chǎng)曠日持久的官司，控辯雙方據(jù)理力爭(zhēng)，各執(zhí)一詞。多年舊案今朝再審，時(shí)隔24年，原告楊海燕女士勝訴獲賠40余萬(wàn)。
滄海桑田，24前的花季少女如今已步入中年，多年的輪椅生活使她的臉上帶有別樣的成熟。當(dāng)年的情景楊海燕還歷歷在目，今天，法院莊嚴(yán)的宣判最終給了她一個(gè)公平的結(jié)果。
鏡頭回放：花季少女剎那被毀
1981年1月27日，楊靈(17歲)趁家中無(wú)人拿其父放在家中的“五九”式手槍玩耍，誤將子彈上膛，此時(shí)同學(xué)于青、楊海燕(均16歲)來送成績(jī)單，楊靈把槍放在床頭柜上，將于青、楊海燕領(lǐng)入家中。于青好奇拿槍在手，楊靈未加制止，于青誤認(rèn)槍內(nèi)無(wú)彈觸動(dòng)扳機(jī)，槍走火，將楊海燕打傷，致其頸部貫通傷、第一胸椎粉碎骨折、脊髓貫通傷、高位截癱。經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。
1981年9月19日，青島市南區(qū)法院一審判決于青、楊靈過失傷害罪，免于刑事處分、各賠償楊海燕5000元
(包括醫(yī)療費(fèi)2000元)。雙方均上訴，二審駁回上訴。
2004年7月，楊海燕將于青及其父母、楊靈及其父母等六人訴至青島市南區(qū)法院，要求被告給付今后10年的護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及有關(guān)鑒定費(fèi)等合計(jì)人民幣約96萬(wàn)。
2005年8月15日，青島市南區(qū)人民法院依法判決被告于青、被告楊靈及其父賠償楊海燕人民幣40余萬(wàn)元，駁回楊海燕的其他訴訟請(qǐng)求。
生命難以承受之重
楊海燕認(rèn)為，由于被告于青、楊靈的過失以及其父母的管教失誤，加之楊靈的父親未盡到對(duì)槍支的妥善保管義務(wù)，最終導(dǎo)致楊海燕本人被嚴(yán)重傷害造成高位截癱，生活完全不能自理。從16歲開始就與傷痛和病床為伴，每天依靠大量的藥物維持正常的生活，花樣年華和美好生活自此終止，每日遭受肉體和精神的痛苦折磨，不僅喪失了繼續(xù)求學(xué)、工作、戀愛、生子的權(quán)利，而且連自身的最低的生存需求都難以保障。受傷后楊海燕的生活完全由其父母和妹妹照顧，這種長(zhǎng)達(dá)24年的對(duì)楊海燕的照顧，給楊海燕及其家庭造成了精神和經(jīng)濟(jì)上難以承受的重大壓力。楊海燕也為不能侍奉年邁的父母，長(zhǎng)期處于無(wú)奈和愧疚之中，處于將來父母故去后無(wú)人照料的恐懼之中，甚至常常感到生不如死�！�24年來，我的生活全部由父母與妹妹照顧。期間，六被告(楊某、于某及兩人的父母)從未對(duì)我和我的父母履行探視撫慰和任何經(jīng)濟(jì)上的資助，致使我現(xiàn)在最低生活要求都難以保障！”“現(xiàn)在我的父母年事已高已經(jīng)無(wú)力再對(duì)我進(jìn)行日常照顧�！�
新法條給了我新希望
楊海燕目前無(wú)業(yè)，現(xiàn)住在位于青島市福山支路的家里，已入不惑之年的她看起來溫文爾雅，躺在一張?zhí)刂频牟〈采�，床頭放滿了各類書籍。楊海燕每天都通過電話與法律界的人士討論有關(guān)追加索賠事宜。
2004年5月，國(guó)家高院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，楊海燕在網(wǎng)上看到了這一消息后，她開始給市人大信訪辦寫信反映自己的情況。過了幾天，一位姓高的主任給她回信，信中表示已將其信件轉(zhuǎn)交給了市中級(jí)人民法院辦理，且審查完畢。楊海燕可以對(duì)該案作另行起訴，追加賠償費(fèi)，并表示要監(jiān)督案情的整個(gè)過程。不久，楊海燕向青島市南區(qū)法律援助中心申請(qǐng)了法律援助，該中心委派王一力律師和趙延緒律師代理了此案。訴狀送到市南區(qū)法院后，該院很快受理了此案。
此次訴訟“合情合理”
代理此案的原告律師趙延緒認(rèn)為，調(diào)查結(jié)果顯示，楊海燕目前的精神狀態(tài)很好，還需繼續(xù)生存。先前的1萬(wàn)元賠償金對(duì)于一個(gè)終生癱在床上無(wú)法行動(dòng)的楊海燕來說只是杯水車薪。而且，其父母已年邁多病，無(wú)力再照顧她了。另外，從北京博愛醫(yī)院了解到，根據(jù)楊海燕的現(xiàn)狀，完全可以通過治療使其康復(fù)到生活自理的程度，但是，楊的父母都因無(wú)錢而放棄了給女兒治療的念頭。所以，為了楊海燕的康復(fù)和減輕其家人的負(fù)擔(dān)，依法追加賠償費(fèi)是合情、合理、合法的。
原告代理律師認(rèn)為，本次訴訟的目的是原告楊海燕今后的護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金，不是對(duì)1981年判決的舊案重審，是一個(gè)新的訴訟。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有在2003年12月29日答記者問中指出，“《解釋》第32條賦予了賠償權(quán)利人就賠償期屆滿后再次起訴的權(quán)利，按20年計(jì)算相關(guān)損害賠償金的不利因素基本上被消除”明確了一次性賠償不限于一次性請(qǐng)求。
對(duì)于賠償?shù)慕痤~，趙延緒律師認(rèn)為，要求賠償費(fèi)用的計(jì)算是合理且較低的。是以2003年青島市人均可支配收入為基礎(chǔ)的，考慮的是維持楊海燕今后10年生存所必須的最低賠償費(fèi)用。
“一事不再理”
庭上，被告于振興(于青父)、被告修志香(于青母)未做答辯。被告楊靈、于青、楊漢黃(楊父)及劉玉和(楊母
)答辯認(rèn)為，本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告起訴沒有法律依據(jù)。首先，原告受傷賠償應(yīng)使用當(dāng)時(shí)法律法規(guī)，《解釋》無(wú)溯及力，本案不適用該解釋。其次，本案已于1981年終審并發(fā)生法律效力，應(yīng)適用“一事不再理”原則。再次，答辯人已經(jīng)充分履行了賠償義務(wù)，原告不應(yīng)再要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。
2005年8月15日，這起飽含了楊海燕24個(gè)難忘春秋的案子終于宣判。據(jù)本案原告代理人青島市南區(qū)法律援助中心王一力律師稱，“這是目前青島地區(qū)歷時(shí)最長(zhǎng)的舊案再審�！�
