本報(bào)訊
一男子在行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn)奪門而逃，不料事主緊追不舍，結(jié)果導(dǎo)致該男子急性呼吸功能衰竭而死。近日，事主周某被死者父母告上法庭，要求事主賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用近20萬元。大連莊河市人民法院審理后認(rèn)為，因該男子是在快速奔跑的誘因條件下，致急性呼吸功能衰竭死亡，故被告人不承擔(dān)賠償
責(zé)任。
法院的判決書上稱，2003年1月28日9時(shí)許，30多歲的寧某在大連市市民周某家翻箱倒柜行竊時(shí)，被剛好回家的周某抓個(gè)正著，二人隨即廝打起來。寧某操起周某家的菜刀欲砍周某，被周某奮力奪下，寧某見勢奪門而逃。周某撿起一根木棒隨后追趕，追至本屯一居民西墻外，將寧某截獲。
當(dāng)周某上前拽住寧某欲將其送至派出所時(shí)，不料寧某臉色發(fā)白，喘息急促，倒在地上。周某隨即打電話報(bào)警，當(dāng)警察趕到現(xiàn)場時(shí)，寧某已經(jīng)死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者寧某生前患有潛在性肺部疾�。ǚ螝饽[），在快速奔跑的誘因條件下，導(dǎo)致急性呼吸功能衰竭死亡。
寧某死后，其父母提出自訴，要求追究周某的刑事責(zé)任，并賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用近20萬元。大連莊河市人民法院審理后認(rèn)為，被告人周某在追攆寧某時(shí)，用木棒擊打致其輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。但因?qū)幠呈窃诳焖俦寂艿恼T因條件下，致急性呼吸功能衰竭死亡，與被告人擊打沒有關(guān)系，故被告人不承擔(dān)賠償責(zé)任。依法判決被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。
《新商報(bào)》供稿
