市中院主審法官閆春光審案十年沒有一起引起信訪
閆春光是市中級人民法院民事審判第三庭審判員、主審法官。從事工作十年來，他主持和參與審理的知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)破產(chǎn)案件600余件，其中重大、疑難和新類型案件占到一半以上，沒有一件因為裁判不公而被改判或發(fā)回重審，沒有
一起信訪案件。昨天，我市舉行公正執(zhí)法先進事跡報告會，他與5名來自公安、檢察院、法院、司法行政部門的先進典型講述了自己“零投訴”的秘訣。
人性化執(zhí)法當(dāng)事人下跪表謝意
2004年，閆春光在承辦青島某農(nóng)藥廠破產(chǎn)案期間，遇到一個案子，該廠在破產(chǎn)之前，來自臨沂的一個大學(xué)畢業(yè)生租住該企業(yè)宿舍，因煤氣泄漏中毒身亡，經(jīng)法院判決，該廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，案子還沒來得及執(zhí)行，該企業(yè)就破產(chǎn)了。破產(chǎn)清算期間，死者的父母拖著病痛的身體奔波于臨沂、青島之間，祈求能早日拿到賠償款。就我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定來說，人身傷害賠償?shù)那鍍旐樞驔]有明確規(guī)定，如果將其作為一般債權(quán)進行清償，必須等到破產(chǎn)清算完畢才能兌現(xiàn)。實際上，破產(chǎn)企業(yè)清償能力非常有限，當(dāng)事人要想得到足額清償?shù)目赡苄苑浅Ｐ ?
閆春光認為，雖然將人身傷害賠償列為一般債權(quán)進行清償并不違法。但是，這樣的處理難以體現(xiàn)法律追求公平，關(guān)懷弱者的目的。貧困的農(nóng)民家庭培養(yǎng)出一個大學(xué)生非常艱辛，也許，盡管這樣的賠償并不能彌補他們精神上的創(chuàng)傷，但如果連這些經(jīng)濟賠償也不能兌現(xiàn)，那么就無法體現(xiàn)法律的公平、正義。為此，他多方查找法學(xué)資料，論證在法律沒有明文規(guī)定的情形下優(yōu)先賠償?shù)目赡苄�，并與其他合議庭成員達成了共識。
最終，主管部門和清算組同意對該債權(quán)進行優(yōu)先足額清償。當(dāng)死者的家屬聽到這個消息后悲喜交加，早早從臨沂趕到青島辦理有關(guān)手續(xù)，死者的母親當(dāng)場跪了下來，連聲說“謝謝，謝謝法官！”
認定“馳名商標(biāo)”全國調(diào)查一千多人
2004年，閆春光主持審理了“白雪”商標(biāo)侵權(quán)案，這是青島市首例、山東省第二起以司法權(quán)確認馳名商標(biāo)的案件，意義非常重大。通過司法權(quán)確認馳名商標(biāo)，在法院屬于新類型案件。雖然司法解釋規(guī)定人民法院可以對商標(biāo)馳名與否做出認定，但在司法實踐中如何具體把握，則需要辦案法官在審判中去探索。
為了準(zhǔn)確考察該商標(biāo)在公眾中的知曉程度，他們委托“中國社會調(diào)查所”在北京、廣州、深圳和青島，調(diào)查了1200名消費者和20位經(jīng)銷商，對“白雪”商標(biāo)的公眾認知程度進行了問卷調(diào)查。以民意調(diào)查確定商標(biāo)的知曉程度，這種做法在全省尚屬首次。結(jié)合民意調(diào)查結(jié)論以及其他因素，最終，他做出了確認“白雪”為“馳名商標(biāo)”的判決，為企業(yè)保護知名品牌提供了一條新的途徑。
另外，閆春光主持審理了我市頤中煙草集團“一枝筆”商標(biāo)通過司法權(quán)確認為“馳名商標(biāo)”案，從而使我市擁有的“馳名商標(biāo)”數(shù)量上升到了10個，極大地提升了企業(yè)的競爭力和知名度。記者趙黎
