重慶江北區(qū)觀音橋商圈一棟臨街的老樓房已經(jīng)被粉刷一新。
臨街的老樓房被粉刷一新，而后面的樓房卻保持原貌，形成鮮明的對比。
施工人員正在清點建材，準備對老房子進行“整容”。
新華網(wǎng)重慶頻道
一場令人關注的“刷城”運動正在重慶進行著－－城區(qū)主干道兩邊的老樓房、破舊民居和臨街店鋪都被粉刷一新，一棟棟被各種涂料覆蓋，表面嶄新的“老房子”似乎一夜之間換了容顏，在高樓林立的山城顯得十分醒目。這是為迎接10月上旬在重慶舉行的“第五屆亞太城市市長峰會”而進行的一項重大工程。這項耗資1.5億元的城市“整容”行動，雖然不要老百姓出一分錢，但還是引起了社會各界的熱烈討論和關注。
市民質(zhì)疑：政府花1.5億元“買面子”是否必要？
“為了市長峰會，重慶將市區(qū)沿街的老房子外墻重新粉刷，外觀漂亮了，內(nèi)部居住環(huán)境卻沒有變化。有市民認為這是典型的‘面子工程’，市長對此有何評價？”這是一位網(wǎng)民在重慶市長王鴻舉做客新華網(wǎng)時，提出的一個尖銳問題。在這一問題的背后，是不少重慶市民對這一工程的普遍疑問。
解放碑繁華地段中華路口的一家服裝店的女老板對記者說，國際會議能在重慶召開，作為重慶人當然十分歡迎。但是，整修老房子應該是政府平時就做的工作，為什么非要等到開會前才“臨時抱佛腳”，這很明顯是做給外人看，而且，只粉刷臨街的老房子，街道背后更破爛的房子就不管，這不是“面子工程”是什么？
由于粉刷外墻，人行道上搭建起密密麻麻的腳手架，施工人員在上面忙碌著，并不時提醒行人小心墜物。這讓臨街店鋪的生意大受影響，服裝店女老板告訴記者，自從“刷城運動”開始后，店里的生意一落千丈，以前一個月的營業(yè)額最差的時候都有兩三萬，而今年8－9月的營業(yè)額才一萬多一點兒，店里一個季度的月租都要2．5萬元，去掉人工、稅收等成本，她這個月是“虧慘了”，但上繳稅務的錢一分也不少。
重慶雖然是西部唯一的直轄市，但大城市、大農(nóng)村二元結構的十分突出，3100萬人口有2／3在農(nóng)村，農(nóng)村目前還有65萬貧困人口，城市下崗失業(yè)人員也有21萬人。2004年重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為9220元，農(nóng)民人均純收入為2535元。因此，政府投入1.5億元為老房子“整容”也引起了一些市民的異議。在重慶江北區(qū)一棟剛剛粉刷一新的老樓房中，退休多年的龔老師直言不諱地說，這種工程就是“政府受益，百姓埋單”，看起來老百姓不出一分錢，但政府的投入還不是納稅人的錢，這些錢用來改善低收入群體的收入不是更好？
重慶市長王鴻舉：我不認為是“面子工程”
重慶市長王鴻舉近日在新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時說，我不認為是面子工程，就像人在不斷的換自己的衣服和每天要洗臉一樣，因此沿街的房子隔一段時間就要整修，實際上很多事情也不是單為了市長峰會才做的，原來有計劃要做，只是這次提前做了，絕對不是什么“面子工程”。
王鴻舉認為，城市的正常運轉需要做這些事情，最終是市民得實惠。峰會活動沿線市容環(huán)境綜合整治、建筑立面整治、綠化、燈飾和重要節(jié)點景觀整治是重慶直轄以來最大規(guī)模的一次城市大整容，已取得明顯成效。城市靚點不斷涌現(xiàn)，以奧林匹克體育中心、江北國際機場新航站樓為代表的大型建筑，成為重慶新的標志性建筑。菜園壩大橋、朝天門大橋、嘉華大橋等5座大橋開工建設，江大橋、黃花園大橋等橋梁橋頭景觀整治，進一步提升了橋都形象。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些市民對這一工程持也支持態(tài)度。解放碑五一路一居民李明玉老太太，今年已是89歲高齡，聽說記者來采訪政府的刷墻工作，她連忙指著自家說：“你看，政府給我們刷了外墻，還換了新的雨篷，這幢剛解放時修的六層高的居民樓看上去新了好多，我們當然很高興。”一些網(wǎng)民也在網(wǎng)上討論稱，重慶當前進行的粉飾主城舊房屋不是做秀，在沒有更多資金改造時，借峰會之機進行必要的裝飾很有必要。
重慶市政委主任郭汝齊在接受媒體采訪時指出，各區(qū)已派出了工程監(jiān)理人員，一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不過關的粉刷工程，責令返工，并嚴肅追究相關人員的責任。在峰會召開前，全市要組織驗收，已確定的目標是：永久性建筑外墻粉飾要確保10年以上不褪色，避免使用假劣涂料，不允許外墻粉飾峰會一過就褪色。他認為，這項工程讓老百姓得到了實惠，比如石板坡危房改造，不少房屋已有幾十年歷史，門窗破舊，此次改造煥然一新，老百姓居住更安全、更舒心。比如南一坡臨街門面改造后，更加亮麗，經(jīng)營好了，老百姓自然得實惠。
為民辦事慎用“搞突擊”
重慶社會科學院社會學所副所長孫元明說，在亞太市長峰會前進行城市環(huán)境整治，是十分必要的，將老房子進行粉飾對改善市民居住環(huán)境也有益處。但是，為民辦事，改善人居環(huán)境應該是一種“常態(tài)”－－體現(xiàn)在各級政府的日常工作中，如果在短期內(nèi)以一種“搞突擊”的方式大規(guī)模開展，就算辦的是“好事”，一些老百姓也會有不同看法和意見。孫元明認為，老百姓對政府行為有異議不一定是壞事，這對政府工作本身就是一種促進和監(jiān)督，充分說明了現(xiàn)在老百姓的參政議政意識大為增強。
“過去政府認為給群眾辦好事不需要解釋，但現(xiàn)在這種觀念要轉變，辦好事也要對市民釋疑解惑。”重慶市一位機關干部說。這位長期從事宣傳工作的機關干部認為，假如你有天起床發(fā)現(xiàn)，家門口被腳手架包圍，工人在粉刷你家的外墻，卻沒有人征求你的意見和做解釋，你也會不滿意。
一位政府部門的干部私下對記者說，把老房子打扮成新房子，我個人認為不太妥當，打個比方來說，就像一個平時都穿草鞋的人，突然一天西裝筆挺，大家看了肯定覺得別扭。既然要召開市長峰會是早就定了的事，政府就應該早點著手計劃，有步驟地進行，像這樣集中、大范圍的搞突擊行動，老百姓肯定會有意見，這說明政府在對大型活動的總體安排應考慮得更充分，注意吸納群眾的各種意見。
編輯：林彥婷
