這是繼崔永元怒打《手機(jī)》痛斥馮小
剛以來，他掀起的又一場(chǎng)大風(fēng)波。
在本月接受《南方人物周刊》的專訪時(shí)，崔永元一番憤怒的聲討，由于言語之下對(duì)央視及央視的一些欄目和主持人有明確批評(píng)指向，這次專訪正在成為又一標(biāo)志性的“崔永元炮轟事件”。
一句評(píng)語引黑幕，小崔說事
在《南方人物周刊》這篇專訪文章中，記者問到一個(gè)問題：電視節(jié)目的庸俗到頭了，你能舉個(gè)例子嗎？《超級(jí)女聲》可以作為例子嗎？
誰也沒有想到，崔永元的回答是這樣的：說實(shí)在的，我就看了10分鐘，我還不敢說它是最庸俗的。我們臺(tái)一個(gè)主持人在做談話節(jié)目，采訪一個(gè)藝術(shù)家，這個(gè)藝術(shù)家很投入，很忘情，主持人也在現(xiàn)場(chǎng)號(hào)召大家向他學(xué)習(xí)。出來后他跟我說，這傻B真配合，今天。我說過，有些人根本不配當(dāng)主持人，他們沒有這樣的人格。但是觀眾看不到這些，比如，策劃會(huì)上有人會(huì)說，這丫呢，挺聰明的，咱們得找點(diǎn)招，弄弄丫，設(shè)點(diǎn)圈套，這叫策劃會(huì)。討論會(huì)上又有人說，這種傻B以后不要讓他來了，找他又費(fèi)勁又不討好，還不如做做流行歌星什么的呢。做流行歌星時(shí)，會(huì)跟他的經(jīng)紀(jì)人談，經(jīng)紀(jì)人說你能不能這樣，能不能那樣，他說行，那你能不能給我們點(diǎn)錢，如果你給我們節(jié)目組5萬塊錢，我們還可以在現(xiàn)場(chǎng)推銷一下你的唱片……我在看這個(gè)節(jié)目時(shí)，他（那個(gè)主持人）在哭，我就嘔吐。真惡心，太惡心了！觀眾不知道，全蒙在鼓里，大家所說的人民，被他們像傻B一樣對(duì)待，你知道嗎？我們心里怎么能踏實(shí)呢？
網(wǎng)友跟帖過千條！反應(yīng)不一
除了前面這一小段以外，整個(gè)專訪對(duì)于國內(nèi)電視界甚至娛樂界傳媒界的批判之激烈程度可以稱得上是前所未有，其言辭之犀利，開火之毫不留情，批評(píng)之絕不為央視而諱莫如深，自揭之深刻和淋漓盡致，讓讀者深刻為現(xiàn)狀慚愧自省的同時(shí)，也有一種為崔永元大呼痛快的感覺。
從16日23點(diǎn)開始，此帖在國內(nèi)各大新聞網(wǎng)站和各種網(wǎng)絡(luò)論壇里被廣泛轉(zhuǎn)帖。以人氣最旺的天涯社區(qū)為例，三天內(nèi)四度被帖在娛樂論壇里，點(diǎn)擊數(shù)萬次，跟帖超過1000條，種種評(píng)論，角度多樣。
有猜測(cè)型，“那個(gè)侮辱老藝術(shù)家的主持人是朱軍吧？”
有評(píng)論型，“很喜歡他的真實(shí)，也能理解他現(xiàn)在的生活狀態(tài)，也許就是要了命的完美主義，他渴望真實(shí)渴望善良，所以他才會(huì)這么累”。
有批評(píng)型，“一個(gè)這樣有社會(huì)地位、有影響力及擁有發(fā)表言論平臺(tái)的人表現(xiàn)得如此不寬容，是不是會(huì)比一個(gè)庸俗的電視節(jié)目對(duì)社會(huì)造成更壞的影響呢”。
有支持型，“我支持催永元!他不是偏激!而是面對(duì)一些他所不能容忍黑暗的現(xiàn)實(shí)時(shí)，良知的一種抗?fàn)帯薄?
有思考型，“不是因?yàn)槌C情，不是因?yàn)楦甙粒娴闹皇且驗(yàn)閺?qiáng)烈的責(zé)任感，中國電視圈多些這樣的人就好了”。
有延伸型，“電視人中最有良心的一個(gè)，另外一個(gè)，就是張?jiān)�，他們兩個(gè)，是真真正正為觀眾著想的人”。
還有人對(duì)做出這個(gè)采訪的記者表示了贊揚(yáng)：強(qiáng)烈支持人物周刊的這位記者，如果說他寫出來的東西都是小崔的本意的話，要是國內(nèi)大部分的媒體都能有這種對(duì)待真實(shí)的態(tài)度以及對(duì)自己人格和道德的尊重，我想小崔也不用活得這么累了。
炮轟對(duì)象是朱軍？尚有爭(zhēng)議
無論是在新浪的74條評(píng)論跟帖中，還是在天涯社區(qū)的1000多條評(píng)論跟帖中，無一例外地都在猜測(cè)崔永元指的那個(gè)罵藝術(shù)家的主持人是誰。
崔永元所指對(duì)象有兩大特征：央視談話類節(jié)目主持人，常在節(jié)目中玩“哭”招。再排除掉崔永元贊賞的張?jiān)�、水均益、王雪純、楊瀾，范圍更小。所以，在一篇�?jìng)猜“那個(gè)罵藝術(shù)家的主持人是誰”的文章中，24條回帖有15人認(rèn)為是《藝術(shù)人生》的朱軍，另外的人沒有猜朱軍但也沒有猜測(cè)別人，只是表達(dá)一些憤怒的觀點(diǎn)。
一位在電視界做了15年的資深電視人看到記者手中的文章后，也脫口而出“是朱軍”。據(jù)了解，此事已經(jīng)在央視內(nèi)部形成影響。昨日有上海媒體采訪朱軍，已經(jīng)點(diǎn)明了這種猜測(cè)，不過，朱軍堅(jiān)決否認(rèn)是自己，所以，尚存爭(zhēng)議。
朱軍方面不回應(yīng)！撲朔迷離
為了求證事情真相，記者連續(xù)3次播打朱軍本人的手機(jī)，手機(jī)雖然通了，但是一直沒有人接聽電話。
隨后記者打通了《藝術(shù)人生》資深編導(dǎo)馬寧的電話，她對(duì)此事顯得很驚訝，說自己到現(xiàn)在為止還不知道所謂炮轟之事，也沒有看到或者聽人說起過。而對(duì)于崔永元在接受采訪的原話和網(wǎng)友的所指，馬寧坦然地表示，“我們做好并且做到問心無愧就可以了。你可以隨便去采訪一個(gè)上過我們節(jié)目的老藝術(shù)家，無論是在臺(tái)前或者是幕后，我們對(duì)他們都是很敬重，也沒有任何不尊重他們的行為。做為電視主持人，朱軍的人品和職業(yè)道德都是沒有任何問題的，這也是他作為一個(gè)主持人應(yīng)該具備的素養(yǎng)。朱軍以前也受到過一些非議和爭(zhēng)論，但我們都不會(huì)去同別人爭(zhēng)論什么，我們也不會(huì)卷入這種無謂的爭(zhēng)論中去。我們現(xiàn)在要做的就是把很有限的時(shí)間，用來把節(jié)目做得再精致一點(diǎn)。”
以后誰敢上節(jié)目？膽戰(zhàn)心驚
對(duì)這個(gè)被崔永元曝于陽光之下的主持人和他的節(jié)目，也許這是一次致命的指控。
雖然被猜測(cè)為朱軍，但沒有得到崔永元本人證實(shí)之前，我們更愿意去理解崔永元所指的是一種現(xiàn)象。只是，以后被猜測(cè)的對(duì)象會(huì)不會(huì)延伸到電視界的其他談話類節(jié)目上去？
如果真的那樣，麻煩可能就大了，被所謂的一些策劃人員玩弄于股掌之上，以后哪位藝術(shù)家、明星還敢上這種主持人的談話類節(jié)目？
風(fēng)波之后有風(fēng)暴？擔(dān)憂小崔
20日，記者輾轉(zhuǎn)通過一位電視主持人協(xié)會(huì)的資深人士，試圖聯(lián)系崔永元本人以確認(rèn)被他怒斥和看不起的主持人是誰，這位人士告訴記者，說不可能。她表示這件事情有可能會(huì)給小崔帶來極大的麻煩，“雖然他自己不以為意，無所畏懼，但是我們希望這件事到此為止，不要再繼續(xù)擴(kuò)大�！�
一位主持人告訴記者，說這不是特指某人某節(jié)目，應(yīng)該是一種現(xiàn)象，保護(hù)崔永元的姿態(tài)很明顯。
不過，記者也了解到，崔永元一向以敢言直言著稱，在說這種話的時(shí)候，顯然不是一時(shí)沖動(dòng)，也許他對(duì)于后果，已經(jīng)早有準(zhǔn)備。
很顯然，這場(chǎng)風(fēng)波才剛剛開始，我們可以預(yù)料到，暴風(fēng)雨正在路上。撰文本報(bào)記者秦江
編輯：林彥婷
