假記者偽造的記者證
落入法網(wǎng)的假記者吳正有
非法出版物《中華新青年》
打著“中央刊物”的牌號，這邊詐騙群眾的財物，那邊又向政府部門開出條件敲詐勒索。日前，這么一個盜用作廢刊號非法出版刊物，并假冒記者大肆斂財數(shù)百萬元的犯罪團伙在浙江麗水行騙時被當?shù)毓矙C關(guān)查獲，吳正有、祝萬祥等四名假記者現(xiàn)已被警方刑事拘留。
“中央記者”開價十萬 不滿足條件就“曝光”
2005年5月14日，麗水市蓮都區(qū)有關(guān)部門在該區(qū)麗華村進行村民公寓安置用地測量。
期間部分村民為達到讓政府多劃撥土地建農(nóng)居房的目的，到現(xiàn)場阻撓測量工作，個別村民還對在現(xiàn)場維持秩序的民警實施暴力，致使多名民警受傷。當日，蓮都區(qū)公安分局以涉嫌妨礙公務罪對徐月龍等3人予以刑事拘留。
事件發(fā)生后，麗華村的部分村民找到自稱是《中華新青年》雜志浙江特刊總編的吳正有。在收取了5000元“差旅費”后，吳正有以“中央刊物記者”的身份于6月初到蓮都區(qū)委宣傳部和公安局進行“采訪”，在沒有全面了解事件真相的情況下即宣稱要對麗華村事件進行曝光。
在吳正有真實身份還沒有查清之前，蓮都區(qū)黨委政府有關(guān)領導與其進行溝通，希望他本著尊重事實的態(tài)度，客觀公正地進行報道。但吳正有卻借此對政府部門提出了四點無理要求：一是稱這一期已經(jīng)排版印刷了6000冊，每冊15元，如果不發(fā)行，政府要以9萬元全部買下作為補償；二是要求當?shù)卣孕麄髻M的名義，報銷差旅費等相關(guān)費用一萬元，并以北京世紀中青經(jīng)濟文化交流中心名義開具了宣傳費發(fā)票；三是提出釋放因妨礙公務被刑事拘留的三名村民，至少也要放一人；四是其母親在當?shù)卦斶^居委會干部，要求當?shù)孛裾块T重新處理其母親的經(jīng)濟補助問題。
在提出的四項無理要求被拒絕后，吳正有隨即在《中華新青年》浙江特刊上以農(nóng)民來信的形式刊登了《農(nóng)民的呼聲》、《以權(quán)代法 法理何在？依法檢察
還我人權(quán)》兩篇內(nèi)容嚴重失實的文章，并攜帶刊物向當?shù)卣退痉C關(guān)施壓。蓮都區(qū)委常委、宣傳部長葉伯軍告訴記者，吳正有等人的違法活動嚴重干擾了當?shù)攸h委政府正常工作，對社會穩(wěn)定造成了不良影響。在采訪過程中，吳正有收受上訪村民的錢財，隨意發(fā)布不負責的言論，教唆村民上訪、下跪擺拍照片，煽動村民和政府對立，特別是內(nèi)容嚴重失實的文章刊登后，部分村民將稿件復印四處散發(fā)，在社會上造成了惡劣的影響。
“大記者”竟是冒牌貨 假刊物三年斂財數(shù)百萬
鑒于吳正有的行為完全不符合記者應有的素質(zhì)，蓮都區(qū)委宣傳部就此向上級有關(guān)主管部門進行了匯報。經(jīng)查證，國家新聞出版總署從未批準成立所謂的“中華新青年報業(yè)集團”，《中華新青年》雜志也系盜用原河北省《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究》已作廢刊號出版的非法出版物，而吳正有根本不具備記者身份。
8月19日，蓮都區(qū)公安分局對吳正有敲詐勒索案立案偵查。隨后《中華新青年》北京總部“社長”祝萬祥、《中華新青年》浙江特刊“總編”吳正有、“副總編”潘春雷、“麗水采編點主任”王賢勇相繼被警方抓獲。經(jīng)查證，從2002年開始，祝萬祥即偽造記者證、盜用刊號非法出版《中華新青年》，并通過舉辦活動、商業(yè)策劃、宣傳報道等方式非法牟利。據(jù)初步查證，至今已出版27期，非法斂財近170萬元。2004年7月，麗水人吳正有與祝萬祥結(jié)識，雙方商定由吳在浙江辦《中華新青年》浙江特刊，每期上繳2萬元“管理費”，先后共出版了3期。期間吳正有以全國性刊物大記者的身份自居，通過為企業(yè)宣傳、打廣告、為群眾“伸張正義”，取得領導批示為企業(yè)解決問題等手段，大肆騙取錢財，同時還以對負面問題進行曝光為要挾，對企業(yè)和政府部門進行敲詐勒索。
2004年7月，吳正有與祝萬祥與麗水市27家私營企業(yè)主達成協(xié)議，由他們出面幫助這些企業(yè)將廠房土地使用性質(zhì)由原先的劃撥改為出讓，企業(yè)支付“公關(guān)費用”80萬元，并預先收取了3萬元活動經(jīng)費。
不到一年時間，吳正有僅收取“宣傳費”就達20余萬。此外，吳還和王賢勇非法制作了200本假冒的記者證，對外宣稱只要交5000元“押金”，任何人都可以成為《中華新青年》記者。
“假記者干久了，我也以為自己是真的了！”
一個從刊物到記者全部是假的犯罪團伙，為何能屢屢行騙得手，在短時間內(nèi)騙取這么多人的信任和金錢呢？
蓮都區(qū)委常委、公安分局局長陳偉達分析，這些假記者在行騙時十分注意包裝自我，抬高身價，對一般群眾具有很大的欺騙性。如在制作假雜志時，祝萬祥都以黨和國家主要領導人的照片作封面，并在封面上虛假標注“呈全國省、部級領導以及全國人大代表、政協(xié)委員閱覽”。同時，他還在雜志上虛假標注黨和國家領導以及一些社會知名人士為雜志顧問、編委，借此抬高身價。此外，他們往往還在政府部門的辦公場所租用辦公地點，以此騙取群眾的信任。如吳正有就租用了浙江省政府某部門的一處辦公室作為辦公地點。
由于有了這些“掩護”，吳正有等人的騙術(shù)屢屢成功，行騙的時間久了，吳正有的自我感覺越來越好，甚至真的把自己當成了“全國性刊物大記者”。就在警方抓捕他的時候，他還正在對兩名找他“幫忙”的兩名村民吹噓，說自己在刊物上刊登了批評麗水的文章，麗水市委書記和蓮都區(qū)委書記都嚇得來求他，他都不予理睬。直到警察對他表露了身份，他才訕訕的說道：“這次牛皮吹大了！”
據(jù)負責偵破此案的專案組負責人告訴記者，從目前調(diào)查的情況看，《中華新青年》在全國各地的所謂特刊不止浙江一處，在江蘇、河南等地也有類似的分支詐騙機構(gòu)，目前公安機關(guān)正在對此案進一步進行查處。而據(jù)祝萬祥交代，目前在他一樣利用非法出版刊物，舉行所謂商業(yè)活動詐騙牟利的團伙還有相當數(shù)量。
假記者橫行 敲響真記者職業(yè)道德警鐘
記者在采訪時了解到，近年來，假冒記者到基層行騙的案件屢屢發(fā)生，甚至有很多企業(yè)和政府部門明知這些記者是冒牌的也聽之任之。一位基層宣傳部長坦言，假記者之所以能夠橫行，很大程度上是近年來新聞媒介中存在的不良風氣給了他們發(fā)育的土壤。在很多人眼里，記者是手眼通天的人物，他們可以利用工作之便，認識大人物，做一些別人做不了的“工作”；也可以利用媒介，夸贊或者毀掉企業(yè)與個人的前程。而一些媒介從業(yè)人員不是從如何辦好報刊出發(fā)，而是想著如何利用媒體的“特權(quán)”獲得利益。這種傾向自然也就會成為社會上一些人對媒介的基本印象。有了這個印象，騙子自然會乘虛而入，利用人們的怕事心理進行敲詐。
麗水市委常委、蓮都區(qū)委書記陳瑞商告訴記者，近年來，經(jīng)常有人打著“輿論監(jiān)督”、“宣傳先進”的幌子，到地方企業(yè)和機關(guān)單位撈取好處，其中大多是冒牌的假記者和報社的聘用人員，但也不乏正規(guī)報社的正式記者。有的企業(yè)和單位因為有“軟肋”被人拿住，不得不花錢消災，還有的明知遇上了假記者也只好忍氣吞聲，因為這些假記者往往和記者圈子很熟悉，可以輕易將真記者招來。
陳偉達表示，抓幾個假記者取締幾家假刊物，并不是難事，可要想真正解決假記者泛濫的問題，還需要社會各界的多方努力。一方面，各新聞媒體應該加強自身的職業(yè)道德建設，規(guī)范監(jiān)督記者的行為；另一方面，社會各界都要正確面對輿論監(jiān)督，敢于正視自身存在的問題和錯誤，有錯即改，將敢于搞新聞敲詐的真假記者全部拒之門外。這樣那些假記者即使想行騙，恐怕也沒有什么市場了。（完）
(記者 方列)
責任編輯：屠筱茵
