|
十五年前，一樁離奇的公安干警丟槍案與信用社主任被槍殺案接連發(fā)生，武威市涼州區(qū)普通百姓袁秀英和兒子王柏元因?yàn)楸景付淖兞艘簧拿\(yùn)：兒子王柏元一夜之間成了盜槍殺人犯，并因此差點(diǎn)人頭落地；而他的母親袁秀英也被執(zhí)法機(jī)關(guān)定為“窩贓犯”而受牽連身陷囫圇，母子二人開(kāi)始了漫長(zhǎng)的牢獄生涯。
十五
年后，經(jīng)過(guò)不懈努力，被當(dāng)事人袁秀英母子二人終于拿到甘肅省高級(jí)人民法院下發(fā)的武威檢、法兩院共同賠償袁秀英與兒子國(guó)家賠償金二十五萬(wàn)七千余元的決定書(shū)。
歷經(jīng)十五栽坎坷風(fēng)雨路 當(dāng)事人獲國(guó)家賠償二十五萬(wàn)
冤獄！ 武威盜槍殺人特大冤案昭雪
一.關(guān)注武威特大冤案之案由
1. 民警家中發(fā)生丟槍大案
9月23日下午
5時(shí)許，記者幾經(jīng)周折一路打聽(tīng)，終于在武威市涼州區(qū)某小區(qū)找到了袁秀英的家，過(guò)去的一切噩夢(mèng)般時(shí)刻縈繞在她的心頭，還沒(méi)有說(shuō)話，袁秀英就已經(jīng)泣不成聲，對(duì)于過(guò)去所受的種種磨難和遭遇，歷經(jīng)坎坷的她顯得無(wú)奈而感觸頗深，兩行濁淚順著臉頰滑落，口中不停地說(shuō)：“我始終堅(jiān)信會(huì)有一個(gè)說(shuō)理的地方，因?yàn)檎娴募俨涣�，假的也真不了，只要我白天不做虧心事，半夜就不怕鬼叫門(mén)”。袁秀英向記者講述了那不堪回首的往事：1990年4月4日，原武威市公安局干部錢(qián)某配發(fā)的一把槍號(hào)為9007430的“六四”式手槍在家中被人盜走，事發(fā)后，錢(qián)某立即向公安局里報(bào)了案，鑒于案情重大，該局立即抽調(diào)專人展開(kāi)偵破。
2.信用社主任慘遭槍殺
槍支被盜案發(fā)生后，就在警方全力對(duì)該案展開(kāi)偵破的時(shí)候，又一起與槍有關(guān)的特大惡性案件在武威發(fā)生：在槍支丟失的七天之后，1990年4月11日下午4時(shí)許，原武威市豐樂(lè)信用社發(fā)生了一起歹徒持槍搶劫案，正在單位上班的該信用社主任李文成被持槍歹徒連開(kāi)三槍后殺死，信用社現(xiàn)金13600元被搶。
3.“殺人兇犯”母子被捕
案發(fā)后，從兩起案件發(fā)生的種種跡象分析后，原武威市公安局針對(duì)案情將兩案并案?jìng)刹椋S后成立了4.11專案組，全力偵破此案。偵查中，辦案民警對(duì)所有犯有前科或有劣跡的人員進(jìn)行了地毯式排查，根據(jù)歹徒持槍作案這一特殊情況，專案組對(duì)案情作出這樣一種判斷：此案犯罪嫌疑人系熟悉環(huán)境并且會(huì)使用槍支的人所為，會(huì)使槍的人極有可能是當(dāng)過(guò)兵的人。因?yàn)橥醢卦母赣H與錢(qián)某是公安局的同事，與丟槍干部錢(qián)某同院居住，并且剛剛從武警某部隊(duì)退役被分配至西營(yíng)水管處當(dāng)工人的王柏元納入了偵察員的視野，成了辦案民警重點(diǎn)懷疑的對(duì)象。1990年8月13日，王柏元因涉嫌盜竊槍支殺人搶劫罪被原武威市公安局刑拘，1990年8月21日王被公安機(jī)關(guān)逮捕，其母袁秀英因涉嫌包庇罪，于1990年11月11日被逮捕。
4.“盜槍殺人犯”一審領(lǐng)死
王柏元告訴記者，被捕后，他被送往古浪縣看守所羈押，經(jīng)過(guò)五十多天的“特殊”審訊后，他被迫“認(rèn)罪”做出如下“招供”：“1990年4月4日凌晨2時(shí)許，王柏元潛入同院居住的公安局干部錢(qián)某家中盜得“六四”式手槍一支，子彈11發(fā)，翻墻返回家中，當(dāng)日凌晨6時(shí)王攜槍回單位,4月11日下午1時(shí),王攜帶所盜的”六四”式手槍及改錐、線手套等作案工具,在市豐樂(lè)信用社附近踩點(diǎn),下午4時(shí)許,竄至信用社營(yíng)業(yè)室朝正在上班的該社主任李文成連開(kāi)兩槍,后又進(jìn)入營(yíng)業(yè)室補(bǔ)射1槍,搶劫現(xiàn)金13600元,
槍支和搶來(lái)的現(xiàn)金由其母袁秀英隱匿。”，但袁秀英面對(duì)有關(guān)方面的審訊，始終否認(rèn)自己兒子盜槍殺人和自己窩藏槍支的“犯罪事實(shí)”。之后，袁秀英母子二人以上述案由被移送原武威地區(qū)檢察分院。經(jīng)過(guò)兩年的調(diào)查取證，1992年11月25日,原武威市檢察院分院分別以故意殺人罪、搶劫罪、盜竊槍支罪和包庇罪、窩藏罪將王柏元、袁秀英母子起訴至原武威地區(qū)中級(jí)法院。王柏元說(shuō)，1993年11月27日下午,原武威地區(qū)中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案,當(dāng)晚11時(shí)，法院就當(dāng)庭宣判：王柏元犯故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)力終身；犯搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)力終身；犯盜竊槍支罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)力終身，合并后決定執(zhí)行死刑。其母袁秀英犯包庇罪，被判處有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)力3年；犯窩藏罪判有期徒刑3年，合并后決定執(zhí)行有期徒刑9年，剝奪政治權(quán)力3年。
二、關(guān)注武威特大冤案之維權(quán)
5.高院明察死里逃生
袁秀英告訴記者，聽(tīng)到判決，猶如晴天一聲雷，難道就這樣成為冤死鬼嗎？袁秀英說(shuō)：“僅僅因?yàn)椤鞍赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)的腳印與我兒子的腳印基本吻合以及兒子屈打成招的‘供述’等證據(jù)，法院判我和兒子有罪，而案件的關(guān)鍵證據(jù)槍支和贓款卻沒(méi)有下落，我真是欲哭無(wú)淚”
在法庭宣判后袁、王母子不服判決，上訴到省高院。1994年4月28日，省高院經(jīng)審委會(huì)討論后下發(fā)刑事裁定書(shū)，以原審判決事實(shí)不清，撤消原判，發(fā)回重審。原地區(qū)中級(jí)法院又將該案發(fā)還給檢察院要求補(bǔ)充證據(jù)。在補(bǔ)證期間，1996年母子二人獲得取保候?qū)徺Y格，監(jiān)視居住。2000年3月28日，原武威地區(qū)檢察分院以公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證落實(shí)，且本案中極其重要的物證槍支和現(xiàn)金均未能找到，雖經(jīng)多次補(bǔ)充偵察，仍然無(wú)法獲取新證據(jù)，故經(jīng)檢委會(huì)研究討論，以本案事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對(duì)王柏元與其母袁秀英不起訴。至此，王柏元母子才真正重獲自由。
6 索賠3年沒(méi)有下落
冤案已是定論，然而給冤案給當(dāng)事人帶來(lái)的是肉體的痛苦和精神的折磨，而有誰(shuí)來(lái)為他們的付出埋單呢？難道多年的冤獄就這么不了了之？2000年4月20日，袁秀英母子痛定思痛，走上了漫長(zhǎng)的申請(qǐng)國(guó)家賠償之路。王柏元告訴記者，他們母子向武威檢、法兩院提起國(guó)家賠償，并多次向該有關(guān)部門(mén)遞交賠償請(qǐng)求，然而，截止2003年下半年，他們遞交的申請(qǐng)整整3年始終得不到有關(guān)方面的答復(fù)。
7. “申請(qǐng)過(guò)期”不予賠償
2003年10月1日，母子二人經(jīng)人介紹找到了武威天平法律服務(wù)所吳桂英律師。2003年10月17日至20日，作為王柏元母子的法定代理人，吳桂英律師依照國(guó)家賠償法，以“王柏元因涉嫌盜竊槍支、故意殺人、搶劫罪被拘留，受到公安局的酷刑折磨，嚴(yán)刑逼供，屈打成招，之后，檢、法兩院不負(fù)責(zé)任，錯(cuò)起錯(cuò)判，致使王柏元被非法關(guān)押2315天，其母親袁秀英被非法關(guān)押2285天。”向武威法、檢兩院提起國(guó)家賠償。起訴之后，2004年7月19日，武威市檢察院以王、袁二人的犯罪事實(shí)存在，且提出國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)超過(guò)法定申請(qǐng)賠償期限，不屬于國(guó)家刑事賠償確認(rèn)的范圍為由，做出不予確認(rèn)賠償?shù)臎Q定。2004年8月2日，市中級(jí)人民法院以王、袁的起訴已經(jīng)超過(guò)兩年的國(guó)家賠償期限為由發(fā)出不予補(bǔ)償?shù)臎Q定書(shū)。
9. 高院裁決峰回路轉(zhuǎn)
申請(qǐng)賠償?shù)钠谙奘欠裾娴某^(guò)了國(guó)家賠償法規(guī)定的兩年？檢、法兩院的決定書(shū)出來(lái)后，吳桂英律師開(kāi)始圍繞賠于不賠的關(guān)健點(diǎn)申請(qǐng)是否過(guò)期展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)排取證，確定了王、袁二人已于2000年4月20日就提交了賠償申請(qǐng)的事實(shí)，賠償沒(méi)有過(guò)期。袁秀英母子二人不服，以武威市檢、法兩院不予賠償?shù)睦碛刹划?dāng)為由，毅然決定向甘肅省高級(jí)人民法院提起賠償申請(qǐng)。
此后，省高院親自派人來(lái)武威調(diào)查取證，省高院賠償委員會(huì)認(rèn)為：該案二審發(fā)回重審，一審?fù)瞬楹笪渫䴔z察分院因事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件決定對(duì)王袁不起訴,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”作出的不起訴決定是人民檢察院依照《刑事訴訟法》對(duì)該刑事案件審查程序的終結(jié)，是對(duì)犯罪嫌疑人不能認(rèn)定有罪作出的決定。從法律意義上講，對(duì)犯罪嫌疑人不能認(rèn)定有罪的，該犯罪嫌疑人即是無(wú)罪。檢察院因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”作出的不起訴決定，應(yīng)視為對(duì)王柏元、袁秀英作出的認(rèn)定無(wú)罪的決定，同時(shí)，該不起訴決定即是對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)錯(cuò)捕錯(cuò)判行為的確認(rèn)，賠償請(qǐng)求人王、袁有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。
根據(jù)最高人民法院賠償委員會(huì)(1999)賠字第13號(hào)《關(guān)于一審判決有罪、二審發(fā)回重審一審?fù)搜a(bǔ)后公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)如何確定問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，兩賠償申請(qǐng)人在原甘肅省檢察院武威分院做出不起訴決定后，即不斷地向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)國(guó)家賠償，二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)始終未向申請(qǐng)人出具收到過(guò)賠償申請(qǐng)書(shū)的手續(xù)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二賠償請(qǐng)求人沒(méi)有超過(guò)請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)膬赡陼r(shí)效。武威市人民檢察院、武威市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)錯(cuò)捕錯(cuò)判的共同賠償責(zé)任。請(qǐng)求人要求賠償被無(wú)罪羈押的人身自由賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。故決定，一撤銷(xiāo)武威市中院(2003)武中法賠字第08號(hào)決定書(shū)；二由檢、法兩院共同賠償王柏元在被羈押2315天的人身自由賠償金129477.95元，兩院各承擔(dān)一半；三由檢、法兩院賠償袁秀英被羈押2283天的人身自由賠償金127688.19元，兩院各承擔(dān)一半。
10. 晚年的愿望
十五載冤情，一朝得以昭雪，對(duì)于當(dāng)事人袁秀英和王柏元母子來(lái)說(shuō)也許是最好的安慰。袁秀英、王柏元母子告訴記者，十五年的冤案終于得到了昭雪，心中感慨萬(wàn)千。自己的罪名被洗脫并還以清白，袁秀英說(shuō)，得到省高院的賠償決定后，母子在激動(dòng)之外是悲喜交加�！氨氖沁@一段兒子險(xiǎn)些人頭落地的可怕經(jīng)歷，以及自己的老伴因此含恨九泉死不瞑目，喜的是法律終究是公正的，沒(méi)有冤屈好人，讓他們得以昭雪”。
袁秀英老人說(shuō)，她現(xiàn)在最大的心愿是希望那把至今沒(méi)有著落的手槍和真正的殺人兇手有一天能夠落網(wǎng)，給她的晚年一個(gè)滿意的交代。9月23日，記者從武威市有關(guān)方面了解到，目前袁秀英母子的國(guó)家賠償款正在落實(shí)中。
文/圖 本報(bào)記者張永生
相關(guān)鏈接
武威“盜槍殺人搶劫”特大冤案?jìng)渫?/P>
經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院查明：1990年8月13日，原武威市公安局以王柏元涉嫌盜竊槍支、搶劫將其刑事拘留，同年8月21日經(jīng)原武威市檢察院批準(zhǔn)逮捕。1990年9月15日原武威市公安局以袁秀英涉嫌包庇罪將其收容審查，同年11月11日被逮捕。1992年11月25日原甘肅省檢察院武威分院以王柏元犯盜竊槍支、故意殺人、搶劫罪，袁秀英犯包庇罪，向原武威地區(qū)中級(jí)人民法院提起公訴。
1993年11月27日原武威地區(qū)中級(jí)人民法院以王柏元犯故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)力終身；犯搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)力終身；犯盜竊槍支罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)力終身，合并后決定執(zhí)行死刑。其母袁秀英犯包庇罪，被判處有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)力3年；犯窩藏罪判有期徒刑3年，合并后決定執(zhí)行有期徒刑9年，剝奪政治權(quán)力3年。1994年省高院裁定撤消原判，發(fā)回重申。1994年案件退回武威檢察分院補(bǔ)充偵查。1996年12月18日，兩被告被改為監(jiān)視居住后釋放。2000年3月28日，武威檢察分院做出不起訴決定書(shū)。
本報(bào)記者 張永生
| 
