昨天，湯姆遜全球許可證業(yè)務(wù)的主管Rocky
Caldwell基本完成了在中國一周的訪問。整整一周時(shí)間，他都在拜訪中國MP3廠家和相關(guān)協(xié)會(huì)。據(jù)悉，他此行的根本目的就是向中國MP3企業(yè)索取每部MP3整機(jī)75美分的專利費(fèi)。業(yè)內(nèi)專家表示，“豬肥了再殺”是國際專利巨頭的通行做法，中國MP3市場日漸膨脹導(dǎo)致眾多國際巨頭正蜂擁前來
“分肉”。
-湯姆遜開價(jià) 一部整機(jī)75美分
“湯姆遜正在各種展會(huì)上收集中國MP3生產(chǎn)企業(yè)的名單，”昨天，湯姆遜許可證有限公司上海代表處首席代表孫愛民介紹：“已通過傳真或者電子郵件的方式，通知他們向湯姆遜申請專利許可”。
湯姆遜開出的專利費(fèi)價(jià)格是每臺(tái)MP3整機(jī)75美分，收取方式則雙管齊下：即芯片廠商和整機(jī)廠商，芯片廠商有義務(wù)向他們提供其MP3芯片出售趨向，以便他們可以向整機(jī)廠商征收；如果整機(jī)廠商在購買核心芯片時(shí)，芯片已交納專利費(fèi)，則整機(jī)廠商不需再次交納。
湯姆遜方面表示，1993年湯姆遜和德國Fraunhofer研究所確定了MP3格式，F(xiàn)raunhofer和湯姆遜的MP3技術(shù)已經(jīng)擁有20個(gè)專利系列，如沒有這些專利，MP3應(yīng)用根本無法實(shí)施。
據(jù)悉，目前中國MP3生產(chǎn)企業(yè)有上千家，但95%以上的企業(yè)并沒獲得湯姆遜的專利授權(quán)。Rocky
Caldwell接受記者采訪時(shí)表示，MP3成為大陸市場品牌的速度出乎我們的意料。對那些尚未取得授權(quán)的企業(yè)，湯姆遜保持走法律途徑的權(quán)利，但更希望借助面對面的溝通解決問題。
-MP3市場 這頭“豬”肥了
“專利就是指你在國際上從事業(yè)務(wù)的一個(gè)成本，”Rocky
Caldwell表示，“專利的費(fèi)用是給那些發(fā)明專利的人的。如果你有MP3的專利，別人使用了你的技術(shù)而不給你專利費(fèi)，你肯定會(huì)不高興的。”
蘇寧北京數(shù)碼部門相關(guān)人士張大濤介紹，2002年，中國MP3市場急劇升溫，MP3企業(yè)遍地開花。截至目前，MP3的銷售以每年200%以上的速度增長。目前正是中國MP3的蓬勃發(fā)展期，僅僅在北京市場，蘇寧銷售的品牌就有上百個(gè)，其中，中資品牌有70個(gè)到80個(gè)之多。
據(jù)了解，2004年，中國內(nèi)地的MP3年產(chǎn)量達(dá)到了1000萬臺(tái)，總產(chǎn)值達(dá)100億元左右，其中，有600萬臺(tái)的MP3出口海外市場。然而，國內(nèi)的MP3生產(chǎn)企業(yè)有95%以上都沒有交納專利費(fèi)。中國電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長鄭鶴林也是該協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)人，他告訴記者，之前協(xié)會(huì)曾試圖出面與MP3的專利權(quán)擁有方談判，但MP3涉及的面太廣，四五十家企業(yè)根本代表不了整個(gè)行業(yè)。
一位不愿意透露姓名的專家表示，“等豬養(yǎng)肥了再殺”是國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)巨頭的一貫做法。即便按照2008年中國MP3產(chǎn)量為1800萬部來算，湯姆遜也能從中國拿走1200萬美元專利費(fèi)。
-前路坎坷 來了很多“分肉的”
“依靠低價(jià)競爭的中國MP3企業(yè)恐難避免大批倒閉的前景”，中國電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長鄭鶴林表示。
據(jù)悉，當(dāng)年由于DVD制造企業(yè)如MP3制造企業(yè)一樣，根本沒有門檻，中國大批游資涌入，數(shù)量的急劇膨脹導(dǎo)致惡性競爭，價(jià)格急降，而隨著飛利浦等專利權(quán)持有者開征專利費(fèi)，成百的企業(yè)則倒閉關(guān)門。
同樣的事情正在MP3領(lǐng)域上演。昨天，記者調(diào)查北京市場發(fā)現(xiàn)，同類型的MP3產(chǎn)品，國產(chǎn)品牌的價(jià)格比外資品牌至少低20%。以目前主流銷售的256M的MP3產(chǎn)品為例，外資品牌價(jià)格在1000元左右，而中資最好的品牌價(jià)格也僅在500元左右，更多的國產(chǎn)品牌，價(jià)格只要200元到300元左右。
之所以如此，是因?yàn)閲a(chǎn)品牌銷售主要為內(nèi)銷。朝華科技汪姓負(fù)責(zé)人表示，朝華的MP3產(chǎn)品主要由韓國一企業(yè)代工，該企業(yè)曾因沒有獲得授權(quán)，使得朝華出口的產(chǎn)品在德國海關(guān)被扣貨。
據(jù)悉，在目前出口的少量的MP3產(chǎn)品中，中國產(chǎn)品也以低檔機(jī)為主，出口價(jià)格約30美元/部，毛利潤只有2美元不到。一旦湯姆遜硬性索要專利費(fèi)，中國MP3企業(yè)幾乎無力承擔(dān)。更嚴(yán)重的是，正向中國企業(yè)追要專利費(fèi)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止湯姆遜一家。鄭鶴林介紹，目前全球MP3專利費(fèi)陣營分成兩大派系，一是湯姆遜為代表，包含了湯姆遜和德國Fraunhofer研究所，而另一派系則以意大利企業(yè)SISVELS為代表，他們包含了飛利浦、法國電信等。后一派系更為強(qiáng)硬，他們與歐盟海關(guān)聯(lián)合，一旦發(fā)現(xiàn)沒有專利授權(quán)，將實(shí)行扣貨�？磥�，中國MP3企業(yè)的前路將很不平坦。
