|
莫斯科紅場(chǎng)上的列寧墓為世人景仰和關(guān)注。80年來(lái)，列寧的遺體在紅場(chǎng)陵墓為公眾瞻仰。最近，關(guān)于將列寧遺體遷走和把俄各地的列寧紀(jì)念地私有化問(wèn)題又引發(fā)公眾辯論。俄共猛烈抨擊這種抹掉歷史的企圖。移葬風(fēng)波折射出俄羅斯的政治風(fēng)向。
據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，葉利欽在擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)無(wú)
法說(shuō)服俄羅斯人，將這位蘇聯(lián)締造者的遺體遷出紅場(chǎng)。最近，普京(專題，圖庫(kù))總統(tǒng)的高級(jí)助手格奧爾基·波爾塔夫琴科又重提這個(gè)曾讓葉利欽遭受挫折的話題。格奧爾基·波爾塔夫琴科說(shuō)安葬列寧的時(shí)候到了。波爾塔夫琴科的建議再次引發(fā)了有關(guān)列寧歷史地位和陵墓位置的公眾辯論，這場(chǎng)辯論折射出俄羅斯社會(huì)的狀態(tài)。
久加諾夫堅(jiān)決譴責(zé)
一些人連忙對(duì)波爾塔夫琴科的看法表示支持，其中包括著名電影導(dǎo)演、俄羅斯文化基金會(huì)主席尼基塔·米哈爾科夫。他說(shuō)，列寧本人希望同母親一起安葬在圣彼得堡。“如果遵循東正教的教義，我們必須滿足死者的愿望�！倍砉差I(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫猛烈抨擊那些支持遷走列寧遺體的人，堅(jiān)稱列寧沒(méi)有安葬在其他地方的愿望。他還先發(fā)制人地抨擊了將其他已故蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人遺體從列寧陵墓后面遷走的建議。久加諾夫9月30日在記者招待會(huì)上稱，那些膽敢將共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人遺體遷走的人“不了解這個(gè)國(guó)家的歷史，將他們的臟手和愚蠢的念頭伸向國(guó)家的墓地”。
普京的立場(chǎng)
普京曾在2001年表示，他不希望因?yàn)檫w移列寧的遺體而擾亂社會(huì)秩序。他說(shuō)：“
這個(gè)國(guó)家的許多人把自己的生命同列寧的名字聯(lián)系在一起。埋葬列寧意味著他們的信仰是錯(cuò)誤的，他們白活了�！逼站┑陌l(fā)言人德米特里·佩斯科夫4日說(shuō)，總統(tǒng)的立場(chǎng)沒(méi)有改變。佩斯科夫說(shuō)：“
他并不支持那些主張立即遷移列寧遺體的人�！钡煌蓜e的政治人士認(rèn)為，總統(tǒng)是在試探人們的反應(yīng)。
不論普京如何決定，已有跡象表明，時(shí)間可能會(huì)最終解決政治家們尚未解決的問(wèn)題。年輕一代俄羅斯人幾乎想不起共產(chǎn)黨時(shí)代。正要離開紅場(chǎng)的23歲的娜塔莎·扎哈羅瓦猶猶豫豫地說(shuō)：“列寧�！彼姓J(rèn)自己拿不準(zhǔn)剛剛看過(guò)的是何人的遺體�！八枪伯a(chǎn)黨人嗎？”
俄報(bào)認(rèn)為政府在用“厭倦話題”戰(zhàn)術(shù)
俄羅斯《晨報(bào)》6日發(fā)表文章說(shuō)，“列寧墓問(wèn)題”年年被提上議事日程，似乎將領(lǐng)袖遺骸遷出位于紅場(chǎng)的陵墓，一切就會(huì)順利發(fā)展：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將翻番，政客不再投機(jī)，知識(shí)分子不再墮落。有人期待著遷墓引發(fā)等同于上世紀(jì)50年代中期的“解凍”效應(yīng)：當(dāng)時(shí)是揭露對(duì)斯大林的“個(gè)人崇拜”。但我們的時(shí)代沒(méi)有與之相類似的地方。無(wú)論是作為理論家，還是實(shí)踐家，列寧都已身處今日的大環(huán)境之外。他的名字與
現(xiàn)今社會(huì)的任何話題都聯(lián)系不上，他的一整套政治工具是用來(lái)推翻舊世界的。如果真的將列寧遺體遷出，那么第二天，共產(chǎn)黨人就會(huì)批評(píng)總統(tǒng)政策失當(dāng)，對(duì)政府大加斥責(zé)。那么，當(dāng)局有可能作出強(qiáng)硬決定，遵照領(lǐng)袖本人的意愿，將列寧安葬于圣彼得堡自己母親的墓旁嗎？毫無(wú)疑問(wèn)，可能。國(guó)內(nèi)民眾已經(jīng)不會(huì)被這樣的做法“激怒”并舉行大規(guī)�？棺h活動(dòng)了。盡管俄共領(lǐng)導(dǎo)人依舊激情洋溢，但沒(méi)有人會(huì)積極對(duì)抗政權(quán)。俄羅斯還有其他問(wèn)題需要解決。窮人要與“貨幣化”、低退休金和供暖問(wèn)題做斗爭(zhēng)。這些年嘗到穩(wěn)定甜頭和變得更加富有的人，也不會(huì)搞出什么大動(dòng)靜。而已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)的第二代俄羅斯人對(duì)列寧一無(wú)所知。社會(huì)早已對(duì)列寧思想以及列寧遺體的命運(yùn)漠不關(guān)心。已經(jīng)清楚的是，普京將不承擔(dān)這樣的職責(zé)。但他顯然準(zhǔn)備盡其所能，為在可見(jiàn)的將來(lái)、在下屆總統(tǒng)任內(nèi)最終解決重新安葬列寧的問(wèn)題奠定基礎(chǔ)�，F(xiàn)在反復(fù)討論它的目的只有一個(gè)：等到社會(huì)厭倦了這個(gè)話題，一切自然會(huì)風(fēng)平浪靜了。
列寧一些紀(jì)念地在“私有化”
據(jù)俄羅斯《新消息報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，俄羅斯總統(tǒng)全權(quán)代表格奧爾基·波爾塔夫琴科近日提出移葬列寧的建議，在朝野上下引起軒然大波。與此同時(shí)，散布在俄羅斯各地、日益老化且面臨財(cái)政虧空的列寧紀(jì)念地，卻在悄悄地被私有化。偉大領(lǐng)袖的故鄉(xiāng)烏里揚(yáng)諾夫斯克的市政府，計(jì)劃將列寧故居的部分土地進(jìn)行拍賣，以支付今年冬季全城的供暖費(fèi)。商人們對(duì)這塊位于城市中心地段、寸土寸金的寶地已覬覦多時(shí)。列寧紀(jì)念地一直靠財(cái)政撥款維持。蘇聯(lián)時(shí)期，它們接受億萬(wàn)人的免費(fèi)瞻仰，享受很高的國(guó)家補(bǔ)貼。如今，即使是收取門票，它們也入不敷出。地方政府自然不愿意承擔(dān)這個(gè)歷史包袱，而想將它們私有化。
烏里揚(yáng)諾夫斯克市政府的做法無(wú)疑會(huì)引起全國(guó)其他地區(qū)仿效。事實(shí)上，莫斯科的列寧博物館早在去年就已易主。而列寧所居住的戈?duì)柣�，在戈�(duì)柊蛦谭驎r(shí)代就被瓜分殆盡。有關(guān)展品的保存情況也令人擔(dān)憂。在位于帕韋列茨火車站的列寧殯葬列車博物館，將領(lǐng)袖遺體從戈?duì)柣暹\(yùn)往莫斯科的列車早已破敗不堪，可是連油漆費(fèi)都沒(méi)有著落，更別說(shuō)全面檢修了�？磥�(lái)，政府至今仍對(duì)俄羅斯是否需要保留列寧紀(jì)念地的問(wèn)題舉棋不定。只有共產(chǎn)黨人堅(jiān)持認(rèn)為，作為世界歷史的寶貴遺產(chǎn)，博物館應(yīng)該流傳后世。俄共主管新聞的書記庫(kù)利科夫表示：“無(wú)論如何，列寧紀(jì)念地都不應(yīng)該被私有化。這體現(xiàn)的既是政府對(duì)歷史人物的最終評(píng)價(jià)，也是對(duì)整個(gè)時(shí)代的定論。現(xiàn)政權(quán)希望將列寧的名字從國(guó)民記憶中抹去，但這是我們國(guó)家的歷史，不應(yīng)被忘卻�！�
然而，作為蘇共的繼承者，俄共并不打算將這些紀(jì)念地納入自己的庇護(hù)之下。庫(kù)利科夫解釋說(shuō)：“如果按照現(xiàn)行法律，開銷相當(dāng)龐大，我們肯定會(huì)破產(chǎn)。除非有特殊稅率及低廉租金，才可考慮此事，但目前這幾乎是不可能的�！泵裰髋扇耸空J(rèn)為，部分列寧紀(jì)念地應(yīng)當(dāng)售予私人，但他們出言相當(dāng)謹(jǐn)慎。亞博盧集團(tuán)副主席米特羅欣說(shuō)：“列寧紀(jì)念地?cái)?shù)量過(guò)多，這是事實(shí)，但不能全盤取締并將之出售給私人，而需要維持一定的平衡。將那些確實(shí)與列寧直接相關(guān)的地方保留下來(lái)，而其余的一律出售。應(yīng)由專家來(lái)確定哪些該私有化，哪些該保留下來(lái)。但我國(guó)缺乏這樣的體制，因此，最后的結(jié)果很可能是所有列寧紀(jì)念地都難逃被拍賣噩運(yùn)。”(完)
| 
