日前有媒體報(bào)道，銀聯(lián)將據(jù)“國際慣例”對(duì)ATM機(jī)跨行查詢進(jìn)行收費(fèi)。對(duì)此，中國銀聯(lián)負(fù)責(zé)人最近證實(shí)，ATM機(jī)跨行查詢收費(fèi)已成定局，但收費(fèi)對(duì)象是針對(duì)發(fā)卡銀行，而不是持卡人。不過，銀行會(huì)不會(huì)將這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給持卡人就不得而知了。至于收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是0.1元還是0.15元，目前還沒確定———不少業(yè)內(nèi)人士根據(jù)
銀行業(yè)的行為慣例分析，這筆費(fèi)用很可能轉(zhuǎn)嫁到持卡人身上。 很自然地想到了當(dāng)初銀聯(lián)成立的目的，時(shí)任中國人民銀行行長的戴相龍用“一卡在手，走遍神州”的說法來歸納成立銀聯(lián)的意義：有利于搭建國內(nèi)銀行卡的高速公路，擴(kuò)大持卡人的消費(fèi)方便；有利于抵御跨國公司利用其在全球市場的壟斷優(yōu)勢滲透中國市場，攫取壟斷利潤，擠壓民族企業(yè)。
看看今日銀聯(lián)之作為，持卡人真是哭笑不得：我們尚未充分享受到“高速公路”的消費(fèi)方便，已經(jīng)開始被一刀一刀地割了———圖點(diǎn)方便跨行查詢都要收費(fèi)，還談什么走遍神州？我們的銀行業(yè)尚未遭遇跨國公司“攫取壟斷利潤”的“掠奪”，倒是先遭到了“為抵御跨國公司掠奪”而組建的“民族銀行業(yè)”的“掠奪”—————難道消費(fèi)者被民族銀行業(yè)與被跨國公司掠奪有多大的區(qū)別？
面對(duì)持卡公眾的利益受到損害，政府絕不能以“市場的事讓市場解決”的借口袖手旁觀。
首先，這不單純是市場的事。銀聯(lián)的誕生絕非中國市場自生自發(fā)的產(chǎn)物，而是處處帶著政府支持的痕跡。
政府干預(yù)造就了一個(gè)壟斷者，如今這個(gè)壟斷者正任意胡為，政府當(dāng)然脫不了監(jiān)管和干預(yù)的責(zé)任。
另一方面，基于持卡公眾分散的弱勢，政府也應(yīng)該站出來進(jìn)行干預(yù)。
跨行查詢收費(fèi)，是可忍，孰不可忍？曹林
