本報記者黃海霞攝影報道
今年6月7日高考第一天，考生家長王先生送兒子進考場后，因與考場外路邊收費員起爭執(zhí)被“氣死”一案，昨天在崇文法院開庭審理。向家長收費的北京公聯(lián)順達智能停車管理有限公司收費員汪新良出庭作證，力證自己沒有推搡也沒有辱罵，更沒有“氣死”家長王先生。
原告：37
.2萬元索賠
減至22.8萬元
昨天的庭審開始，死者兒子小王的代理人車向前就向法庭要求，將原來索賠37.2萬的訴訟請求更改為22.8萬元。他解釋：王先生本身有心臟病，“其身體也是死亡原因之一，所以只要求被告北京公聯(lián)順達智能公司承擔死亡賠償金的一半，賠償死者母親和兒子二原告精神撫慰金也從原來的各5萬元減至2.5萬元。
原告的代理人說，北京公聯(lián)順達智能公司的違法收費行為誘發(fā)了小王父親的心臟病�！笆掳l(fā)后我們對現(xiàn)場勘察了一遍，小王父親的桑塔納車大概有四分之一停在了停車白線內(nèi)，是違章停車屬于交管部門處理的范圍，被告的收費行為是違法收費�！�
停車管理公司：
撤訴就給人道主義補償
被要求對高考生家長的死承擔一半責任，北京公聯(lián)順達智能公司在法庭的態(tài)度和當初一樣強硬，“收費員的收費行為和家長的死沒有關系，公司在此事上沒有法律責任！”
北京公聯(lián)順達智能公司的代理律師還稱，家長停車處是合法的停車點應該收取停車費，因此公司不應承擔賠償責任。該代理人還提出，基于小王和奶奶的生活困難，北京公聯(lián)順達智能公司可以給他們提供人道主義幫助，但前提必須是撤訴。
收費員：“我被他指著鼻子罵”
當天與小王父親發(fā)生爭執(zhí)的收費員汪新良作為證人來到了法庭，22歲的小伙子身上穿的還是土黃色的工作服，在代理律師的帶領下怯怯地坐在證人席上，手上還攥著收費員的工作證。
事發(fā)當天汪新良才當了半個月的收費員，昨天跟法官說話時也是怯生生的。他說：“我不清楚當天是高考，也沒有人告訴我高考停收費�！睋�(jù)他回憶，當他騎車到了他收費點時停車處已經(jīng)停滿了車，他就跟停在第一位的中年男子（小王父親）收停車費。
“交什么費，后面的車都收了嗎？中年男子就把門關上了�？次也蛔�，他打開車門走下車用右手指著我的鼻子說‘要不是看我孩子高考份上，我非打你一頓不可’�！蓖粜铝嘉卣f，“我一大早就被他指著鼻子罵，這是很不好的�！�
“接著他用雙手推我上身，我后退了一下�！� 法官接著問：“那你推他了嗎？”
汪新良回答：“他身材比我高大，我本能地用雙手擋了一下并往后退了�！敝劣谥心昴凶拥能囀欠裢Ｔ诎拙�內(nèi)，他表示當時畫的白線已經(jīng)很模糊了，不過車子大部分是停在白線內(nèi)。
昨天的庭審持續(xù)了一個多小時后審理結束，由于雙方對調(diào)解金額分歧較大，法官宣布擇日宣判。
責任編輯：林彥婷
