本報(bào)訊 10月18日，在看守所被羈押790天后，被指認(rèn)實(shí)施強(qiáng)奸、傷害的陜西榆林市青年男子王杰被榆林中院宣布無(wú)罪釋放。
日前，陜西青年男子王杰向榆林市榆陽(yáng)區(qū)檢察院遞交了一份金額為35萬(wàn)余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)。
報(bào)案者咬定王杰強(qiáng)奸
據(jù)介紹，2003年8月20日，在榆林市一摩
托車修理部打工的王杰正在工作時(shí)，一名身著制服的警察走進(jìn)修理部，說(shuō)明來(lái)意后，將王杰帶到榆陽(yáng)分局青山路派出所。王杰隨后獲知，其不久前認(rèn)識(shí)的女子麗麗向警方報(bào)案稱，8天前的一個(gè)夜晚，她被人帶到郊外并遭強(qiáng)奸、毆打。該女子還指認(rèn)作案者就是王杰。
7次供述前后有矛盾
據(jù)了解，2003年8月20日當(dāng)天，王杰被帶往派出所后，先后7次向偵查機(jī)關(guān)作出過(guò)供述，但這7次供述中存在前后矛盾以及漏洞之處。在2003年8月20日上午向警方的第一次供述中，王杰稱事發(fā)的2003年8月12日晚，自己出去跑“摩的”，至晚上11時(shí)才返回修理部，直到18日自己給麗麗家打電話，才知道其受傷。當(dāng)日中午，王杰做出第二次供述，內(nèi)容基本同第一次相同。
當(dāng)日下午，王杰在第三次供述中，推翻前兩次的無(wú)罪供述，承認(rèn)了強(qiáng)奸、傷害麗麗一事。在隨后的數(shù)次供述中，針對(duì)具體“作案”地點(diǎn)，王杰向警方提供了多種版本的說(shuō)法。
據(jù)悉，指控人麗麗在向偵查機(jī)關(guān)先后作出的4份受害陳述中，也存在前后矛盾之處。
公安部鑒定成重要依據(jù)
經(jīng)過(guò)790天的羈押，王杰最終被榆林中院判定無(wú)罪釋放。據(jù)了解，有兩份鑒定結(jié)論成為王杰無(wú)罪釋放的重要依據(jù)。
針對(duì)指控人所引產(chǎn)胎兒同王杰兩份血樣進(jìn)行對(duì)比鑒定的情況，國(guó)家公安部物證鑒定中心曾于2004年年初給出鑒定結(jié)論：王杰并非引產(chǎn)胎兒的生父。與此同時(shí)，經(jīng)公安部、陜西省公安廳鑒定，案發(fā)當(dāng)晚指控人所穿牛仔褲上未檢出精斑。
一民警否認(rèn)刑訊逼供
針對(duì)王杰在供述中存在矛盾的問(wèn)題，王杰日前在接受采訪時(shí)稱，自己在派出所屈打成招，還遭誘供。
10月21日，記者采訪了當(dāng)年負(fù)責(zé)該案的榆陽(yáng)分局青山路派出所民警劉斌。劉斌稱，案子過(guò)去的時(shí)間太長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)所有的東西都記不清楚了。另一名當(dāng)年參與辦案的民警向記者表示，該案不存在屈打成招（的問(wèn)題），不能說(shuō)翻供的犯罪嫌疑人就一定遭遇了刑訊逼供�！ 度A商報(bào)》供稿
