昨日(8日)上午市一中院報(bào)道昨天上午10時(shí)半，市一中院開庭審理一起強(qiáng)奸案，此案早前南岸區(qū)法院依照疑罪從無的原則判嫌犯無罪，并當(dāng)庭釋放。后經(jīng)南岸區(qū)檢察院提起抗訴，再次開庭。
嫌犯庭上辯稱，當(dāng)時(shí)雙方是你情我愿。庭上雙方就指控強(qiáng)奸罪存在的多處疑點(diǎn)激烈辯論。
早上進(jìn)屋發(fā)生性關(guān)系
南岸區(qū)檢察院指控，家住南岸長(zhǎng)生橋的張峰，于2003年5月11日早上7時(shí)許，來到年輕女子王芳在鎮(zhèn)上才開幾天的發(fā)廊門外。他見大門緊鎖，發(fā)現(xiàn)發(fā)廊開著的窗戶很低，于是翻窗入室，對(duì)王芳使用暴力，致使王芳衣服被撕爛，身上受傷，然后將王芳強(qiáng)奸后獨(dú)自離開。
張峰自我辯護(hù)稱，當(dāng)天確實(shí)和王芳發(fā)生了性關(guān)系，但屬你情我愿的事，且王芳還很“主動(dòng)”，“我當(dāng)天是約王芳去趕
場(chǎng)的，也是大大方方從大門進(jìn)入她屋子的。”其律師質(zhì)疑檢方提供的證人證言，認(rèn)為關(guān)于張峰翻窗進(jìn)入的證據(jù)有矛盾。
張峰稱，他與王芳在案發(fā)當(dāng)天的前兩三天，還曾發(fā)生過一次關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，雙方本相約出去玩，他是應(yīng)邀去接王芳，自然而然就再次發(fā)生了性關(guān)系。且事發(fā)一個(gè)多小時(shí)后，王芳對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理才報(bào)的案。
煮碗面吃后報(bào)案強(qiáng)奸
檢方指控，事發(fā)后，張峰主動(dòng)找到王芳要求私了，但王芳未同意，執(zhí)意要將張峰繩之以法。
但庭上張峰稱，是王芳及其男友先找到他，要求他拿5萬元了結(jié)，張峰同意私了，但要求王芳先到公安機(jī)關(guān)銷案，后來雙方因?yàn)榻痤~分歧談判破裂。
張峰的代理律師問：假設(shè)“強(qiáng)奸”成立，為何王芳不第一時(shí)間報(bào)案，且還要自毀現(xiàn)場(chǎng)？隨后在家里煮了一碗面，吃后才不慌不忙去報(bào)案，這種反應(yīng)不符合婦女受害的常理。
且王芳拿不出傷痕、淤血、撕爛的衣報(bào)等證據(jù)，未能形成證據(jù)鏈。因此不能定罪。
法官宣布擇日宣判。（因涉隱私文中人物均為化名）(楊野)
(來源:重慶晨報(bào))
