日前美國獨立民意調(diào)查機構(gòu)佩尤研究中心公布的個人樂觀指數(shù)調(diào)查結(jié)果顯示，50%的中國受訪者認為個人狀態(tài)在過去5年內(nèi)得到了改善，76%的受訪者對未來5年生活質(zhì)量的繼續(xù)改善持樂觀態(tài)度，這兩項比率在所有被調(diào)查的國家均位居首位。然而，當(dāng)調(diào)查要求受訪者為自己目前的生活打分，57%即使認為自己生活水平不斷上升的中國人
，也只為自己打了4-6分(滿分10分)。(11月18日《環(huán)球時報》)
對過去滿意，對將來憧憬，而現(xiàn)在卻感到幾分惆悵———我國城市居民這種“兩頭大、中間小”的生活觀著實令人深思。社會學(xué)家認為，經(jīng)濟收入的多寡是個人快樂與否的決定指數(shù)之一。與半個世紀前相比，我國國民的財富幾乎翻了好幾番，但為什么民眾并沒有像預(yù)期的一樣快樂有加呢？是因為我們所談?wù)摰摹笆杖搿辈⒉粐乐敚嬲c國民快樂掛鉤的是“相對收入”。
這個道理說起來其實非常淺顯，我們不可能拿自己的工資與父輩當(dāng)年的工資做一比較，來說明誰更快樂；相反，一個農(nóng)村做小生意的老百姓，會比其他鄉(xiāng)親更容易感到快樂。這便是“相對收入”最通俗化的實證。經(jīng)濟學(xué)家伊斯特林較早用相對經(jīng)濟地位來解釋人們的行為，他認為相對收入———人們內(nèi)在化的生活期望標準———才真正影響著人們的生活。說白了，就是我們在做比較的時候，“參照物”應(yīng)該選取得當(dāng)。
我們在談?wù)搨�人可支配收入時，常忽略物價水平這一因素，20多年來我國物價一路飆升，上海房價自2000年開始上漲，4年翻番，杭州更是驚人，3年漲一倍，而普通居民的收入水平卻是徘徊不前。而每當(dāng)房價有所回落的時候，一些專家便出來發(fā)出“謹防通貨緊縮”的警告，問題是即使經(jīng)濟活躍無比、總量不斷增加，也并不代表著民眾福利的同步增高———這或許是百姓感到惆悵的主要原因之一。
管中窺豹，略見一斑�！跋鄬κ杖搿钡亩喙�，才是我們是否真正快樂的決定因素之一。再拿佩尤研究中心個人樂觀指數(shù)調(diào)查來言，美國民眾對過去的狀況并不太滿意，對將來也持一定的憂慮，但這并不影響他們對現(xiàn)在生活的快樂程度，因為居民的“相對收入”比原來相對，有比較大的增長，而諸如勞動保障等社會福利體系的完善，又進一步滋潤了民眾們的心田。這與我國的狀況形成了相當(dāng)大的反差。
我國居民收入的“相對匱乏”正在受到越來越多社會學(xué)家與經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。當(dāng)然，國民的樂觀與否，還與文化傳統(tǒng)、教育程度、社會環(huán)境等因素有關(guān)，但所有這一切都不能掩蓋這樣一種說法———國民福利的持續(xù)提高才是一國經(jīng)濟健康增長的根本保障，也是讓人們真正感到快樂的唯一動力。（東方愚）
