間諜案引發(fā)西方媒體關(guān)注
本報(bào)記者 邱永崢
列舍京案曝光后，美聯(lián)社、路透社、法新社以及其他西方主流媒體紛紛予以報(bào)道。
路透社11月16日?qǐng)?bào)道稱，俄羅斯聯(lián)邦安全局眼下正在享受“越來越大”的特權(quán)，而且它也經(jīng)常將商業(yè)行動(dòng)解讀為“間諜案”。比如，今年年初，俄羅
斯核科學(xué)家伊格爾·蘇里寧也被指控“將國家機(jī)密交給一家跟美國情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)的英國公司”。但蘇里寧出示的證據(jù)表明，他所提供的資料都是公開發(fā)表過的。
美聯(lián)社和其他美國媒體則報(bào)道說，盡管中俄兩國的關(guān)系越來越密切，但其競爭關(guān)系從來沒有弱化過。
“中國間諜”被拘押途中神秘失蹤
正當(dāng)人們還在猜測(cè)列舍京命運(yùn)的時(shí)候，11月19日，俄羅斯媒體又傳出驚人的消息：被拘押在列弗爾托沃看守所的列舍京，在轉(zhuǎn)獄途中“神秘失蹤”。
列舍京的家人和律師向媒體透露，列舍京被聯(lián)邦安全局特工押送著轉(zhuǎn)往烏克姆蒂亞地區(qū)的監(jiān)獄，但不知出了什么問題，此后就再也沒有了他的消息。目前，俄有關(guān)部門拒絕透露列舍京的下落，也拒絕發(fā)表任何評(píng)論。
據(jù)悉，列舍京的律師和家人正在向俄檢察機(jī)構(gòu)上訴，要求有關(guān)部門提供列舍京和案件的最新情況。
這一連串變故也引起了俄羅斯科學(xué)界的高度關(guān)注。俄羅斯科學(xué)院院士尤里·雷若夫針對(duì)列舍京事件指出，俄羅斯聯(lián)邦安全局的做法，“造成了恐怖氣氛的蔓延”，可能會(huì)使俄羅斯科學(xué)家在國際交流中“被逐漸隔絕”。
另一位俄羅斯科學(xué)院院士安納多利·布拉科夫在接受《消息報(bào)》記者的采訪時(shí)也表示，事件中的科學(xué)家沒有觸犯法律。銀行的資料顯示，有關(guān)資金已被注入公司賬戶。這證明，該公司的財(cái)務(wù)報(bào)表是完全透明的。布拉科夫還告訴該報(bào)記者，兩位獨(dú)立的專家在研究案情后認(rèn)為，案件涉及到的技術(shù)，不可能被用于武器制造等軍事用途�！断�(bào)》還披露，拘捕列舍京的決定，在專家有結(jié)論前就已作出。
“中國間諜”背后的意味
最近幾年來，俄羅斯聯(lián)邦安全局頻頻逮捕“中國間諜”。不過，有意思的是，這些“間諜”多半最終無罪釋放，根本沒有真正發(fā)現(xiàn)所謂的“中國間諜”。
去年，有俄羅斯媒體說，“最近幾年，中俄關(guān)系雖然在包括軍火貿(mào)易等方面日益緊密，但俄羅斯破獲的中國間諜案似乎也在不斷增加。最近幾年，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)似乎成了中國對(duì)俄開展科技和軍事情報(bào)間諜活動(dòng)的重點(diǎn)地區(qū)。在過去兩年中，遠(yuǎn)東地區(qū)至少發(fā)生了3起涉及中國的間諜案件。去年年初，一名中國男子在遠(yuǎn)東城市哈巴羅夫斯克，也就是中國所稱的伯力，在登機(jī)前往中國哈爾濱時(shí)被海關(guān)扣留……”不過，該媒體最后也承認(rèn)，這些“中國間諜案”最終均無果而終。
分析人士指出，這些所謂的“中國間諜案”，反映出一些俄羅斯人對(duì)中國的戒心。近年來，俄遠(yuǎn)東地區(qū)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，邀請(qǐng)中國人前去開發(fā)。但在莫斯科，這卻成了“中國人口擴(kuò)張論”。隨著華人在俄羅斯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域日益活躍，莫斯科又出現(xiàn)了“中國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”的論調(diào)。面對(duì)中國的快速發(fā)展，俄政府也表現(xiàn)出或多或少的擔(dān)心。這都是國際問題專家公認(rèn)的事實(shí)。
但多數(shù)國際問題專家也都承認(rèn)，日益成熟的中俄兩國關(guān)系，不會(huì)受到“小插曲”的太大干擾。
