公務(wù)員考試已成為“中國(guó)最難考的考試”。
中新網(wǎng)11月29日電
今天出版的人民日?qǐng)?bào)《華南新聞》刊載文章稱(chēng)，“你報(bào)考公務(wù)員了嗎？
”已成為2005年深秋初冬時(shí)節(jié)，許多大學(xué)校園里耳熟能詳?shù)囊痪淞餍袉?wèn)候語(yǔ)。同時(shí)關(guān)于報(bào)考公務(wù)員的各種限制條件，越來(lái)越被成千上萬(wàn)的報(bào)名者所關(guān)注。
戶(hù)籍放寬掀起報(bào)考熱潮
文章說(shuō)，從10月25日國(guó)家人事部啟動(dòng)的2006年度中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員招考，到目前全國(guó)各省市區(qū)組織的地方公務(wù)員招考，報(bào)名踴躍的場(chǎng)面比比皆是。公務(wù)員報(bào)考熱潮人氣沖天。11月26日，全國(guó)有36.5萬(wàn)人走進(jìn)2006年度中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員招考的筆試考場(chǎng)，人數(shù)比上年增長(zhǎng)47%；平均每個(gè)職位有35人競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)別職位競(jìng)爭(zhēng)者甚至超過(guò)2000人。由于錄取率低于高考和考研，公務(wù)員考試從此有了一個(gè)稱(chēng)號(hào)：“中國(guó)最難考的考試”。
文章指出，去年的中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員招考，因?yàn)榇罅柯毼幻嫦虮本⿷?hù)籍人士和高校應(yīng)屆畢業(yè)生而屢遇輿論抨擊。國(guó)家人事部官員還為此專(zhuān)門(mén)在媒體上向民眾做出誠(chéng)懇解釋?zhuān)衲赀@兩個(gè)問(wèn)題均得到了較大改善。類(lèi)似“公務(wù)員招考不限戶(hù)籍意義非凡”這樣的報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)言論，無(wú)疑是對(duì)國(guó)家人事部在此次公務(wù)員招考中改革舉措的肯定和褒揚(yáng)。
在放寬戶(hù)籍限制以及準(zhǔn)許社會(huì)在職人員報(bào)考這兩個(gè)因素影響下，今年深秋初冬時(shí)節(jié)考試組織啟動(dòng)的這次中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試，獲得了民眾前所未有的響應(yīng)和關(guān)注。
眾多限制款項(xiàng)遭遇質(zhì)疑
文章同時(shí)指出，在對(duì)人事部改革舉措叫好之聲此伏彼起的同時(shí)，很多針對(duì)具體招考單位設(shè)置限制條件的質(zhì)疑之聲不絕于耳。翻閱北京市國(guó)稅局2006年度公務(wù)員招考簡(jiǎn)章，90個(gè)招考職位全部面向“北京生源的全日制普通高校應(yīng)屆畢業(yè)生”。對(duì)此，許多非北京生源應(yīng)屆畢業(yè)生氣忿地抱怨：“北京市國(guó)稅局在戶(hù)籍問(wèn)題上還在搞地方保護(hù)主義�！�
查看黑龍江省綏紛河海關(guān)2006年度公務(wù)員招考簡(jiǎn)章，4個(gè)招考職位名稱(chēng)分別為“財(cái)務(wù)管理”、“統(tǒng)計(jì)”、“綜合業(yè)務(wù)”、“法律事務(wù)”，所需專(zhuān)業(yè)分別是“財(cái)會(huì)”、“統(tǒng)計(jì)”、“審計(jì)”、“法律”，所需人員性別則全部是“男性”。面對(duì)這些招考限制條件，許多女性報(bào)考者愕然而又無(wú)奈。中央垂直管理單位如此，地方也是這樣。廣州中山大學(xué)社會(huì)學(xué)博士梁檸欣認(rèn)為，這些招考限制條款，自然有其理由和依據(jù)，但是無(wú)論怎樣，都有責(zé)任有義務(wù)向公眾做出真實(shí)詳細(xì)的解釋和說(shuō)明。
更多限制條件期待完善
文章認(rèn)為，隨著中央國(guó)家機(jī)關(guān)招考公務(wù)員放寬戶(hù)籍限制并面向社會(huì)招考，民眾越來(lái)越相信公務(wù)員的進(jìn)入門(mén)檻將會(huì)降低，從而加入到公務(wù)員報(bào)考隊(duì)伍中去。另外，民眾也更加期待人事部門(mén)適時(shí)調(diào)整完善一些限制條件。
一是報(bào)考能否放寬職位數(shù)量的限制�，F(xiàn)在一般都規(guī)定每位考生只允許報(bào)考一個(gè)單位里一個(gè)部門(mén)的一個(gè)職位，這種規(guī)定難免造成人才埋沒(méi)。既然公務(wù)員考試和高考一樣，都是千軍萬(wàn)馬過(guò)“獨(dú)木橋”，那么不妨拓寬橋面，放寬職位報(bào)考數(shù)量的限制，讓更多有才之士多一些機(jī)會(huì)，于國(guó)于民均有利，何樂(lè)而不為呢？
二是報(bào)考能否取消單位批準(zhǔn)的限制。根據(jù)現(xiàn)行的公務(wù)員招考《報(bào)名方式》中的“注意事項(xiàng)”，筆試合格人員進(jìn)入面試時(shí)，必須提供所在工作單位出具的同意報(bào)考的證明，否則不得參加面試。按理說(shuō)，公民依法報(bào)考公務(wù)員，依法擔(dān)任國(guó)家公職，依法參與國(guó)家事務(wù)管理，這都是憲法賦予并保障的基本政治權(quán)利，只要沒(méi)有被剝奪政治權(quán)利，無(wú)需任何單位和個(gè)人批準(zhǔn)同意。在目前情況下，公民報(bào)考公務(wù)員，往往意味著本人對(duì)原來(lái)單位和工作不滿(mǎn)意不安心，如果單位不同意，在事實(shí)上就會(huì)侵犯公民的政治民主權(quán)利。取消單位批準(zhǔn)的限制，合法合情合理。
文章最后說(shuō)，正如法學(xué)專(zhuān)家所言，民眾對(duì)完善公務(wù)員招考限制條件充滿(mǎn)期待，實(shí)際上也是對(duì)國(guó)家公務(wù)員制度建設(shè)和社會(huì)就業(yè)環(huán)境不斷優(yōu)化充滿(mǎn)期待。
責(zé)任編輯：林彥婷
