哈爾濱“550萬(wàn)天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件又有新進(jìn)展，公安部日前已介入調(diào)查。
公安部專案組一位官員昨日在答復(fù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的咨詢時(shí)表示：“只要是涉及到案件的責(zé)任時(shí)，公安部就會(huì)介入。”
死者家屬告訴記者，此次調(diào)查涉及到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院(下稱“二附院”)的院長(zhǎng)、診療小組人員以及死者
家屬，目前專案組有關(guān)人員已經(jīng)與死者家屬接觸，并取走了一批資料。
二附院一位內(nèi)部人士告訴記者：“現(xiàn)在醫(yī)院的賬戶已經(jīng)封了，職工的工資、獎(jiǎng)金都發(fā)不出來(lái)。來(lái)醫(yī)院看病的患者也特別少�！�
5張病歷6種字體
“這件事我真的不想再說(shuō)了，畢竟我的父親已經(jīng)去世了，每說(shuō)一次，我都會(huì)痛苦一次�！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，死者家屬仍沉浸在悲痛中。他對(duì)記者表示，看到醫(yī)院、醫(yī)生，這個(gè)讓每個(gè)人都敬重的地方和人，卻是如此對(duì)待病人，他非常氣憤，“我不想讓其他人再受到這樣的欺詐�！�
死者家屬給記者出示了一個(gè)箱子，里面盛滿了各種單據(jù)：“這些都是證據(jù)。但是有些東西還不全，比如病歷，我們只有5天的。這還是要過(guò)來(lái)的，其他61天的記錄都沒有�！�
死者家屬告訴記者，他們幾經(jīng)周折，才從醫(yī)院要到了從6月1日到6月5日的病歷記錄。在僅有的5天記錄上，卻發(fā)現(xiàn)諸多偽造的痕跡。
“從時(shí)間到字跡到內(nèi)容，都是接不上的。”死者家屬說(shuō)，“病歷上連治療方案都沒有，不知道是怎么監(jiān)護(hù)的。”
病歷為規(guī)范的文案，是病人治療和搶救的佐證，不允許有任何涂改、偽造，必須保證病歷和治療過(guò)程的完整、及時(shí)、準(zhǔn)確。而記者卻在這5張病歷上看到6種字體。
死者家屬表示，連王雪原醫(yī)生(翁文輝的主治醫(yī)生)本人也證實(shí)了這些病歷非其本人簽名所開，王雪原對(duì)此也不知情。
賬單之誤
死者家屬還給記者出示了兩份收費(fèi)單，一份是交費(fèi)時(shí)的白單，一份是結(jié)賬時(shí)的藍(lán)單。但在這兩份單子上，就憑空多出許多沒有項(xiàng)目的費(fèi)用，即使同一天的收費(fèi)單，白單和藍(lán)單都是不同的數(shù)字金額：
2005年7月25日，收費(fèi)單經(jīng)核算顯示輸入液體43464ml，而特護(hù)記錄單實(shí)際顯示輸入液量5925ml；
2005年7月30日，收費(fèi)單經(jīng)核算顯示輸入液體40092ml，而特護(hù)記錄單實(shí)際顯示輸入液量11075ml；
2005年6月7日，收費(fèi)單顯示查血?dú)夥治?8次，而特護(hù)記錄單實(shí)際顯示僅有14次……
另?yè)?jù)介紹，死者在二附院重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)住院期間，死者家屬根據(jù)ICU主任的通知，在66天內(nèi)從國(guó)內(nèi)外共計(jì)買回藥品價(jià)值達(dá)400多萬(wàn)元，每次將藥品都交于ICU主任和其他指定醫(yī)護(hù)人員，大部分藥品ICU都出具了手續(xù)。
死者家屬提供的交給ICU的部分藥品清單顯示：2005年6月13日,醫(yī)囑上寫著66支沐舒坦,實(shí)際領(lǐng)走了132支，其中66支不知去向；6月9日，醫(yī)囑寫74支，實(shí)際領(lǐng)走90支，16支不見了。也就是說(shuō)，在這兩天里，二附院給病人用了140支沐舒坦治療，實(shí)際卻領(lǐng)走了
212 支。
另外，在6月3日，二附院給病人使用白蛋白5支，卻收了10支的費(fèi)用；萬(wàn)古霉素醫(yī)囑使用2支，收取了4支的費(fèi)用；日達(dá)仙用3個(gè)，卻收取了10個(gè)的金額。
責(zé)任編輯：屠筱茵
