當(dāng)全社會把關(guān)注的目光投入哈爾濱全市停水，這場因吉化公司爆炸引發(fā)松花江水體污染而導(dǎo)致的事件時，湖南冷水江市十多萬市民也遭遇了類似的全城大停水。一化工廠儲存池意外垮塌，廢水流入資江，導(dǎo)致資水污染物嚴重超標，冷水江市被迫停止供水12個小時。與此同時，重慶開縣天然氣主管道發(fā)生爆炸，兩萬人緊急疏散。
接連發(fā)生的三起事件，孤立看是個案，但把它們放在一個大背景下去觀察，實際上是我們20多年追求高速經(jīng)濟增長帶來的惡果。換言之，近期密集的環(huán)境事件，預(yù)示著我們?yōu)榄h(huán)境付出慘重代價的時刻到來。
中國20多年的經(jīng)濟快速增長，可以說是一場拼環(huán)境和資源的戰(zhàn)爭。GDP增長的同時，生產(chǎn)安全事故頻發(fā)，自然資源遭受不顧后果的掠奪式“大開發(fā)”。由于中國已經(jīng)喪失將環(huán)境危機轉(zhuǎn)嫁給別國的時機和條件，所以，這種高速經(jīng)濟增長，對環(huán)境的破壞更大更厲害。
統(tǒng)計顯示，我國1／3的國土已被酸雨污染，主要水系的2／5成為劣五類水，3億多農(nóng)村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴重污染的空氣，1500萬人因此得上支氣管炎和呼吸道癌癥。有人計算，2003年我國環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的經(jīng)濟損失，占當(dāng)年GDP的15％。而世界銀行2001年發(fā)展報告列舉的世界污染最嚴重的20個城市中，中國也占了16個。因此，從生態(tài)角度來說，中國的環(huán)保到了最緊要的關(guān)頭。
記得“六五”期間，國家有一個重點科研項目，是預(yù)測“2000年的中國”。當(dāng)時，中央各部委動用了400多名專家學(xué)者，運用數(shù)學(xué)模型對15年后的中國進行全方位的預(yù)測。斗轉(zhuǎn)星移，如今可以對當(dāng)年預(yù)測的準確度進行驗證了。然而，結(jié)果頗耐人尋味：凡有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)方面的預(yù)測（如關(guān)于電信，能源、交通等基礎(chǔ)設(shè)施將成為我國持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”的預(yù)測），幾乎全部落空；而有關(guān)生態(tài)環(huán)境前景方面的預(yù)測（如大氣污染、水污染、土壤退化、沙漠?dāng)U展、沙塵暴、森林砍伐和物種消失，等等），又幾乎全部成真。
之所以如此，除了預(yù)測者們未充分考慮到工業(yè)化和城市化帶來的問題外，主要是經(jīng)濟發(fā)展中的體制、政策和資源定價問題十幾年來沒有多大改變。從體制來看，環(huán)境系統(tǒng)的整體性與行政系統(tǒng)的分割性存在矛盾，而地區(qū)利益、部門利益之爭，以及現(xiàn)行經(jīng)濟政績的攀比機制，使這種矛盾加劇；從政策來看，在各項經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略計劃和經(jīng)濟政策之中，尚未考慮環(huán)境因素和體現(xiàn)環(huán)境成本；從資源使用和定價來看，資源初級產(chǎn)品價格相對偏低，環(huán)境等社會公共產(chǎn)品可以免費索取。企業(yè)生產(chǎn)成本中的環(huán)境成本不完全，這種環(huán)境無價、資源廉價的局面，不僅帶來了浪費和效率低下，還鼓勵了粗放型的生產(chǎn)消費方式，環(huán)境破壞和補償機制也就無從談起。
可以說，上述問題的存在，使得與我們生活緊密相關(guān)的生態(tài)安全，為之付出慘重代價，甚至抵消經(jīng)濟增長所帶來的利益。據(jù)世界銀行按照目前發(fā)展趨勢所做的預(yù)計，2020年中國僅燃煤污染一項導(dǎo)致的疾病，需付出的經(jīng)濟代價就高達3900億美元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的13％。以近期水污染為例，其所造成的經(jīng)濟損失將消耗大量財政支出。
沒有生態(tài)的安全，就沒有人類社會的安全。頻發(fā)的環(huán)境污染事件再次提醒我們，高消耗、高成本的破壞環(huán)境的高增長經(jīng)濟，是一種自殺式的經(jīng)濟發(fā)展模式。(鄧聿文)
責(zé)任編輯：屠筱茵
