|
遇難交警家屬與被告人家屬發(fā)生肢體沖突
嫌犯出庭
酒后無證駕車撞傷交警仍行駛100多米才停下來，是否存在逃逸行為？被告人是否存在認(rèn)罪態(tài)度上的問題？昨日下午，肥東縣法院圍繞著上述焦點(diǎn)公開審理了備受社會廣泛關(guān)注的肥東交警被撞身亡案。
肇事車在現(xiàn)場百米外停下
當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，作為遇難交警張昌敏母親和女兒及兩名代理律師當(dāng)庭指出，被告人陳杰在駕車將正在執(zhí)勤的交警張昌敏撞倒后，有逃逸的嫌疑。據(jù)公訴人宣讀的由交警部門出示的現(xiàn)場勘察記錄顯示，陳杰所駕駛的桑塔納轎車在出事后，停靠在位于張昌敏倒地后大沿帽102米處。據(jù)此，該代理人指出陳杰有逃逸的嫌疑。對此，陳杰的辯護(hù)律師表示，根據(jù)陳杰當(dāng)時(shí)所駕車的時(shí)速可以推斷其速度達(dá)到20米每秒，認(rèn)為陳杰駕車出事后并沒有逃逸，而是在5秒鐘之內(nèi)停下了車，所以其不存在逃逸的行為。
對于代理人所提出的問題，公訴人當(dāng)庭表示其在起訴書及起訴意見書中均未提到陳杰有逃逸的行為，而是指出了陳杰在肇事后將車主動停下來的，陳杰的辯護(hù)人也表示其同意公訴機(jī)關(guān)的說法。
“頂包者”已得到懲罰
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，今年8月13日晚21時(shí)許，陳杰酒后無證駕駛桑塔納載著丁昌來等人由肥東縣城駛往合肥，當(dāng)車行駛至S331線134KM+930M處，因會車時(shí)對方燈光炫目，加之超速行駛，致所駕轎車左前側(cè)撞擊正在公路中心線上執(zhí)勤的肥東縣公安局交警大隊(duì)民警張昌敏，造成張昌敏受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，陳杰為逃避責(zé)任，迅速與坐在車后座的丁昌來調(diào)換了位置，并叫丁昌來頂替自己駕車，掩蓋自己無證酒后駕車交通肇事的事實(shí)。
陳杰對于公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持任何異議，并表示自己當(dāng)時(shí)在撞人后在車內(nèi)便與丁昌來調(diào)換了座位，丁昌來隨后將車停了下來。對此，被害人的代理人指出，車不是陳杰停下的，同時(shí)對于其行為就可以看出其認(rèn)罪態(tài)度問題。因此，該代理人要求法院從嚴(yán)判處肇事者。并指出公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)依法判處陳杰3年以上7年以下有期徒刑，而不是公訴機(jī)關(guān)所說的3年以下有期徒刑。隨后，主審法官宣布，由于丁昌來涉嫌犯有作偽證罪已受到了法律的懲處。
女兒庭上哭著要爸爸
從昨日的庭審一開始，張昌敏正在省城某大學(xué)上二年級的女兒張某便坐在庭上開始哭泣。在發(fā)表自己意見時(shí)，張某表示自己的父親是家中的唯一依靠，她的母親很早便與父親離了婚，自己的奶奶已80多歲，在得到噩耗后到醫(yī)院搶救了好幾次才保住了命。父親是她的唯一親人，現(xiàn)在父親走了，她失去了所有的依靠，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)沒了著落，自己正面臨著輟學(xué)的危機(jī)，而對方直到目前為止也未給付任何的費(fèi)用。她表示，即使現(xiàn)在有再多的錢也無法換回父親的生命。
在庭審結(jié)束后，張昌敏的女兒告訴記者，她們已向法院提出了民事訴訟，要求肇事司機(jī)賠償各類損失共計(jì)29萬8千余元，但對方一直沒有答應(yīng)給錢，目前法院正在進(jìn)行調(diào)解。在昨日庭審結(jié)束后，當(dāng)法官宣布此案將擇期宣判，并宣布閉庭后，遇難交警張昌敏的諸多親友開始大聲譴責(zé)陳杰的違法行為，此舉很快引起陳杰家屬及親友的不滿。在經(jīng)過語言沖突后，雙方在法庭內(nèi)上升為肢體沖突，但很快便被法警制止，并被驅(qū)逐出法庭大門。來源:安徽市場報(bào)
記者 雷強(qiáng)/文 倪路/攝
| 
