·成都警匪勾結(jié)案開審第一天：眾記者被擋庭外/圖
成都火車站民警與盜竊團(tuán)伙相勾結(jié)，收取保護(hù)費(fèi)后對(duì)扒竊分子聽之任之。
貴陽鐵路運(yùn)輸法院5日
對(duì)成都火車站派出所“警賊勾結(jié)案”作出宣判，一審以徇私枉法罪分別判處張保觀等11名涉案警察3年至7年不等有期徒刑。
警察向小偷按人頭收取“班費(fèi)”
此次接受宣判的11名被告人均為成都鐵路公安處成都火車站鐵路派出所原民警，分別于2005年3、4月間因涉嫌濫用職權(quán)被四川省人民檢察院成都鐵路運(yùn)輸分院決定實(shí)施逮捕。6月，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，成都鐵路運(yùn)輸檢察分院將案件指定由貴陽鐵路運(yùn)輸檢察分院審查起訴。鑒于本案的特點(diǎn)是警察以警組的形式與盜竊團(tuán)伙相勾結(jié)犯罪，11名被告人被合并為3案分別提起公訴。
法院審理查明，成都火車站鐵路派出所4個(gè)警務(wù)隊(duì)共12個(gè)警組，輪流在站臺(tái)、售票廳、候車廳等處值班。2000年9月至2005年1月間，張保觀、李東升等11名被告人為牟取私利，經(jīng)共同或分別與他人共謀，利用工作之便，在明知賴俊成、王平、歐建、呂林富等人系“宜賓幫”盜竊犯罪人員的情況下，多次將其放入火車站候車廳實(shí)施盜竊活動(dòng)。他們對(duì)盜竊分子按人頭收取“班費(fèi)”，如果有旅客報(bào)案，所得財(cái)物折款在1000元以上時(shí)，還要按比例收取“烤火費(fèi)”，由參與作案的警察私分。其中最少的獲得贓款數(shù)千元，多的數(shù)萬元。
11人被判徇私枉法罪
各被告人在收取保護(hù)費(fèi)后，則對(duì)扒竊分子聽之任之，放縱其盜竊旅客財(cái)物，致使一些盜竊分子長(zhǎng)期在火車站候車廳扒竊作案，在社會(huì)上造成了極壞的影響。
法院審理認(rèn)為，各被告人身為人民警察，放縱盜竊分子實(shí)施犯罪行為，置國(guó)家和人民群眾財(cái)產(chǎn)安全于不顧，社會(huì)影響惡劣，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以徇私枉法罪依法懲處。
此次一審判刑的11名被告人中，張保觀被判處有期徒刑7年；被告人馮桃、宋寧、彭勇、林維、智勇、李東升、崔少峰等7人分別被判處4年6個(gè)月至6年6個(gè)月不等有期徒刑；其余接正錦、金國(guó)玉、程輝等3名被告人因具有自首或重大立功表現(xiàn)等酌情從輕處罰情節(jié)，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年至5年。
■現(xiàn)場(chǎng)特寫
一被告請(qǐng)求使用測(cè)謊儀
昨天上午9時(shí)，法警先將被告人崔少峰、李東升、宋宇3人帶進(jìn)法庭。
公訴機(jī)關(guān)首先出示了崔少峰的談話筆錄。筆錄里，崔少峰承認(rèn)與警長(zhǎng)宋宇等伙同放“宜賓賊”進(jìn)入候車室盜竊旅客財(cái)物、收取“班費(fèi)”分贓的事實(shí)。崔少峰在陳述中說，自己主動(dòng)坦白罪行，交代了許多檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬于自首。隨后，控辯雙方進(jìn)行了辯解。
10時(shí)許，法庭對(duì)智勇、彭勇、金國(guó)玉、林維4人進(jìn)行第二輪審理。期間，公訴方稱，彭勇檢舉揭發(fā)的內(nèi)容沒有材料證明，相關(guān)證人未得到證實(shí)，部分檢舉內(nèi)容屬于公安已掌握事實(shí)，因此認(rèn)為不屬于法定從輕的范圍。彭勇對(duì)此提出異議，他辯解稱，自己于2004年3月向所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)情況，提供的名單上有多人，現(xiàn)在沒查出來不能代表沒有，應(yīng)該重新調(diào)查。另外，彭勇請(qǐng)求在調(diào)查過程中使用測(cè)謊儀。
判決結(jié)束后，除了3名被判緩刑的被告不要求上訴外，其余8人均要求上訴。（《貴州都市報(bào)》供稿） （記者何云江）
責(zé)任編輯：屠筱茵
