大太監(jiān)李蓮英
假如李蓮英壽終正寢，為何墓中身首異處？———
從1984年開始，佟洵展開了對李蓮英死因的調(diào)查。她發(fā)現(xiàn)，據(jù)
現(xiàn)存史料記載，李蓮英是因病而終，但這無疑與李蓮英棺木中的景象是矛盾的。
偶然的一次，佟洵發(fā)現(xiàn)了史料中的一個疑點，隨后她又相繼發(fā)現(xiàn)了一些可疑的地方。終于，佟洵做出了一個令社會嘩然的推斷，李蓮英是被人害死的。這一觀點的提出立刻引起了軒然大波，爭論聲不絕于耳……
史料記載，李蓮英的死因不明。
1984年7月的一天，一名中年女性來到了中國第一歷史檔案館借閱檔案。這位女士名叫佟洵，她正著手準(zhǔn)備畢業(yè)論文,選擇的人物是清朝太監(jiān)李蓮英。
對于李蓮英離開皇宮之后的生活狀況，種種史料都有著幾乎雷同的記載。那就是李蓮英因病而終，并沒有任何意外發(fā)生。但問題卻在于，假如李蓮英果真是壽終正寢，又該如何解釋其墓中身首異處的現(xiàn)實呢？
一天，當(dāng)佟洵又一次讀到李蓮英的墓志銘時，發(fā)現(xiàn)其中一處模棱兩可的表述：他的墓志銘用了一個隕字，隕就是死了的意思，但沒有病死的含義。此外，佟洵還發(fā)現(xiàn)，雖然相關(guān)史料中都提到李蓮英是因病而終，但對他的病因卻只字未提。
1985年，佟洵發(fā)表文章《李蓮英死因之謎》。文章中，不僅首次披露了1966年挖掘李蓮英之墓的全過程，以及李蓮英身首異處的真相，更提出了李蓮英死于非命的觀點。但在學(xué)界，卻有不同的聲音。唐益年，中國第一歷史檔案館研究員。這些年來，他幾乎翻閱了全部的清代太監(jiān)檔案。對于李蓮英究竟是否死于非命，他并沒有給出肯定或否定的評斷，但他認(rèn)為，在那些流傳于民間的種種說法中，有諸多值得商榷之處。
在唐益年眼中，機警圓滑的李蓮英絕不可能是被宮中仇敵所殺。唐益年認(rèn)為，在清朝開國之初，順治皇帝就立了一個鐵牌，規(guī)定了太監(jiān)不許干預(yù)朝政，所以李蓮英根本不可能參與朝廷內(nèi)的黨派之爭，在這種情況下，他不可能得罪了革命黨人，等他臨死出宮時，對于政事更沒影響了，所以殺他沒任何意義。同時唐益年還認(rèn)為，李蓮英被悍匪殺死于討債路上的故事更是杜撰。無論是李蓮英的財富地位，還是他離宮后歲過甲子的年齡，都不可能親自出門討要債務(wù)。
研究員稱，李蓮英被殺于后海。
爭論沒有結(jié)果，新的聲音卻再次出現(xiàn)。1990年，《縱橫》雜志刊登了一篇名為《李蓮英身首異處之謎》的文章。這篇文章出自北京文史研究館已故研究員顏儀民。他在文中不僅肯定了李蓮英被人殺害，而且詳細描述了李蓮英被殺的細節(jié)：李蓮英在出宮后，一直住在護國寺棉花胡同的一所自家宅院內(nèi)，過著與世隔絕的生活。一天，李蓮英突然接到一張請?zhí)�，發(fā)帖之人是清末第一號實權(quán)人物，袁世凱的紅人，九門提督———江朝宗。請?zhí)姓f，要請李蓮英在什剎海會賢堂吃飯。面對這張非同一般的請?zhí)�，李蓮英猶豫不定。權(quán)衡半天，李蓮英最后決定：準(zhǔn)時赴宴。不過，他萬萬沒料到在回家的路上，遭遇了暗算。事后，其家人在后海找到了李蓮英的頭顱，身軀卻不知下落。
棺墓中，只有李蓮英的頭顱
文中，作者字里行間中提到的兩個人難逃干系，一位是請客人———江朝宗，另外一位則是太監(jiān)小德張。小德張，清末又一位名噪一時的太監(jiān)。因為得到隆�；侍髮檺郏蔀槎诽O(jiān)總管。顏儀民文中多次強調(diào)：小德張是李蓮英的死敵。
文章刊登后，李蓮英被殺于后海的說法開始流行。但更大的爭論也應(yīng)聲而起。有專家認(rèn)為故事的細節(jié)不合邏輯，因為按古代來說，行刺都是提著腦袋走，沒有留下腦袋扛著身子走的，而且唐益年再次以史料為據(jù)，首先排除了江朝宗的嫌疑�！敖谑窃谛y(tǒng)二年（1910年）任陜西漢中鎮(zhèn)總兵，一直到民國二年（1912年）才從陜西回到北京，擔(dān)任北洋政府的北京衛(wèi)戍司令，李蓮英死在宣統(tǒng)三年（1911年），這時江朝宗還遠在幾千里之外當(dāng)總兵，怎么去殺李蓮英呢？”
同時，唐益年也對文中所講的，小德張是李蓮英死敵的說法，表示不敢茍同�！靶〉聫埍壤钌徲⑿『芏�，他是在李蓮英出宮后，隆裕皇后當(dāng)上太后時才慢慢得勢，而且小德張從入宮一直到他出宮，從來沒在慈禧太后身邊當(dāng)過差，所以兩人之間根本沒有利害沖突�！�
爭論不休，李蓮英之死謎底未解。
王道成，人民大學(xué)清史研究所研究員，他對顏儀民的講述也表示了異議。依照檔案記載，江朝宗當(dāng)時并不在京，那么李蓮英是與江朝宗吃飯之后被殺的說法，就有了明顯疑點。但是，顏儀民卻為自己的說法，提供了不容置疑的證明：這一切他是親耳聽江朝宗之子江寶倉講述的。
顏儀民滿姓葉赫顏扎，他在文中稱，其家族也曾是清王朝時期的大戶人家，其叔父毓賢曾為山東巡撫，而父親毓泰曾經(jīng)就是江朝宗的機要秘書。顏儀民說，正是兩家這樣的淵源，他和江朝宗的兒子江寶倉成為了忘年交。而江寶倉對李蓮英被害一事毫無顧忌，不僅向顏儀民講述了后海的事發(fā)經(jīng)過，甚至泄露了其中隱情：“李蓮英被殺后，次日一大早，李蓮英的弟弟就跑到江府來稟報，江朝宗當(dāng)時還故作鎮(zhèn)靜�！�
顏儀民認(rèn)為，江朝宗這種明知故問的態(tài)度，完全說明了他與李蓮英在后海被殺有關(guān)。然而，這個證據(jù)也遇到了質(zhì)疑。為了說明小德張和李蓮英素有嫌怨，顏儀民在文中說，小德張曾奏請隆裕太后下令查辦李蓮英的財產(chǎn)。
但王道成認(rèn)為，“李蓮英已經(jīng)退休了，退休后他為什么還把300萬兩銀子放在宮里？據(jù)《老太監(jiān)的回憶》記載，慈禧太后去世后，李蓮英就把他收藏在宮里的80萬兩金條抬到了住處，另外的親屬有100多人，他把財產(chǎn)按親疏關(guān)系都分給他們，那么那些太監(jiān)們怎么可能再來打他的主意？”
這處例證也許有失嚴(yán)謹(jǐn)，那么是否影響整篇文章的真實性？由于顏儀民先生已于2003年時故去，所以已經(jīng)無法聽到他親口講述曾經(jīng)的所見所聞，而94年前，發(fā)生在后海那驚險一幕的真實性，也只能等待繼續(xù)考證。
從1985年佟洵發(fā)表《李蓮英死因之謎》至今，整整20年間，關(guān)于李蓮英死因的爭論一直不絕于耳。多年后，李蓮英之死的謎底或許有全部揭開的一天。
另類說法
李蓮英死因的種種傳說
在民間，關(guān)于李蓮英之死有多種說法。有傳說，他死于革命黨之手。因為李蓮英正好死在辛亥革命時期。此外，有傳言說李蓮英被宮中的仇敵所害，也有人說他被殺死在去山東討債的路上。
但李蓮英的過繼孫女李樂正說，祖父死于痢疾，得病三四天就突然死亡。但有專家懷疑了這種解釋，因為按1911年3月4日來講，正是初春季節(jié)，這個季節(jié)得痢疾讓人費解。
對于這些不同版本的傳言，雖然都沒有找到李蓮英被殺的直接證據(jù)，但專家認(rèn)為，那些史料中模糊的記載，以及散布于民間的傳聞，以至李蓮英后人言語中的破綻，都已經(jīng)暗示了李蓮英之死的種種蹊蹺。（陳幼蕾）
責(zé)任編輯：屠筱茵
