有人說：“跑官是不對的，但不跑是當(dāng)不上官的�！迸�，當(dāng)然不能空手跑，因為，
“光跑不送，原地不動”，甚至還被弄下去；送，主要是送錢，要大把大把地送，這就是所謂買官。
提起買官，人們無不痛恨，因為是不正之風(fēng)，是腐敗現(xiàn)象。這種現(xiàn)象，冷了志士奉獻(xiàn)之心，堵了人才報國之門，最終誤了偉大的事業(yè)，損
了人民的利益。于是，人人都在斥責(zé)買官現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)干部作風(fēng)要正派，強(qiáng)調(diào)憑實績用干部，強(qiáng)調(diào)德才兼?zhèn)�，�?qiáng)調(diào)要搞五湖四海，強(qiáng)調(diào)對買官的發(fā)現(xiàn)一個處分一個。這是對的，是必須的。但買官現(xiàn)象屢禁不止，而且有蔓延之勢。這已經(jīng)成為黨風(fēng)和社會風(fēng)氣中的大問題，成為人們議論的一個熱點。
確實有這樣的干部，不干活卻善于“活動”，精于拉“關(guān)系”，更會找“靠山”。沒本事卻有錢而且舍得送錢，送錢當(dāng)然是為了撈錢，撈更大的錢，于是他們把官場當(dāng)成了市場，把買官視為最賺錢的生意。這些人私心、野心很大，心想得很遠(yuǎn)，手伸得很長。倘若讓他們當(dāng)上官，特別是當(dāng)上大官，必將為非作歹，甚至禍國殃民。
既然有人把官場視為市場，那么，市場上就有買賣雙方，就是矛盾雙方，買官的一般是下級，是買方市場，賣官的一般是上級，是賣方市場。買方和賣方，下級和上級，誰是市場的主要方面？筆者以為，兩者相輔相成，有買有賣，有賣有買，又買又賣，互相勾聯(lián)，狼狽為奸，但主要賣方市場，是上級，賣官的是矛盾的主要方面。所以，賣官的比買官的更可恨。
因為賣官被依法判處死緩的典型是黑龍江綏化市原市委書記馬德。從1995年起，他利用職務(wù)之便受賄，把他執(zhí)掌的市委大院變成了“烏紗帽銷售部”，小到鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，大到縣委書記、縣長，以及各市、縣、區(qū)內(nèi)局、委、辦的一、二把手，每個位置都有“價格”，幾萬元、幾十萬元不等。據(jù)報道，馬德受賄案涉及干部260多名，其中包括原國土資源部部長田鳳山、黑龍江省原政協(xié)主席韓桂芝等大官，以及綏化市下轄10個縣市的眾多處級以上干部，其中，僅綏化市各部門的一把手就有50余人。
還有個小一點的賣官典型是山西省翼城縣原縣委書記武保安。他當(dāng)了8個月的縣委書記，受賄和擁有不明來源財產(chǎn)500多萬元，這錢主要是靠賣官賺來的，當(dāng)?shù)胤Q之為“賣官書記”。他的妻子把話說得一針見血：“當(dāng)書記和當(dāng)縣長就是不一樣�！蔽浔０脖灰婪ㄅ刑�15年徒刑。
那些上門找馬德、武保安買官的人確實可恥、可恨，也可以說他們在誘惑、拉攏、腐蝕領(lǐng)導(dǎo)，是他們把領(lǐng)導(dǎo)拉下水的。官場上會有這些因素，“糖衣炮彈”很難抗拒，吃下“糖衣”，就很難吐出“炮彈”。但這不是賣官的理由。倘若馬德、武保安堅持原則，秉公辦事，一個口子也不開，死活不收贓款，那些買官的又怎能買得到？還是因為“上有所好”，有先例，有暗示，甚至公開索要，買官的才提著鈔票登門的。
當(dāng)然，人們會問：馬德、武保安這些賣官的市委書記、縣委書記，官是怎樣當(dāng)上的呢？是不是從比他們大的官那里買來的？馬德受賄案不是還涉及到省部級干部田鳳山、韓桂芝嗎？懷疑歸懷疑，但法院辦案還得以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。只有“水落”，才能“石出”。但可以肯定的是，不管哪一級干部賣官，都會留下違法犯罪的蛛絲馬跡，“不是不報，時候沒到”，賣官、買官的骯臟交易早晚將大白于天下。到被“雙規(guī)”之時，到法庭上，再看那些賣官的和買官的丑態(tài)吧！李德民
責(zé)任編輯：屠筱茵
