楊律師向記者講述事件經(jīng)過
這就是那篇惹起糾紛的文章
(本網(wǎng)記者蔣亮) 就日前成都某媒體爆出李宇春父親李升敏涉嫌成都“警偷勾結(jié)”被停職的報道，12月15日，李宇春父親李升敏正式獨家委托四川省的權(quán)威網(wǎng)絡(luò)新聞單位四川新聞網(wǎng)站對外發(fā)表聲明：對于某生活周刊和某些網(wǎng)站發(fā)布的自己所謂涉嫌警偷一窩案被停職審查消息，純屬子虛烏有和惡意造謠中傷。李升敏的代理律師同時指出，某生活周刊涉嫌嚴(yán)重違反中宣部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞使用的有關(guān)規(guī)定，對來自互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的虛假信息進(jìn)行違規(guī)登載和傳播，已對李宇春父親李升敏造成了事實上的嚴(yán)重傷害，因此不排除自己的委托人訴諸法律手段的可能。
四川新聞網(wǎng)記者同時獲悉，李升敏初步定于12月19日約見省內(nèi)主要媒體新聞記者，進(jìn)一步就此事進(jìn)行說明和澄清。
李升敏在《嚴(yán)正聲明》中寫道，本人作為超級女生冠軍李宇春的父親，就近日某些網(wǎng)站在未經(jīng)核實或采訪本人的情形下，擅自發(fā)布“震驚！李宇春的爸爸據(jù)傳涉嫌成都警偷一窩案被停職審查”的網(wǎng)絡(luò)貼子。隨后，某刊物又以《春爸的禍起蕭墻》為題，對前述網(wǎng)絡(luò)貼子當(dāng)中的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)或誤導(dǎo)性的表述行為發(fā)表如下嚴(yán)正聲明：第一，某些網(wǎng)站和刊物發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的上述網(wǎng)絡(luò)貼子表述的內(nèi)容沒有任何事實根據(jù)，本人因成都警偷一窩案被停職審查純屬子虛烏有。第二，某些網(wǎng)站和刊物的上述行為，嚴(yán)重?fù)p害了本人的名譽權(quán)，在精神上給本人造成了巨大的壓力，擾亂了本人和家人的正常生活。第三，因上述網(wǎng)絡(luò)貼子及文章(包括標(biāo)題)，多處提及超級女生冠軍李宇春，由此給李宇春的演藝事業(yè)和個人生活產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響，本人作為李宇春的父親，有權(quán)利和義務(wù)對上述網(wǎng)絡(luò)貼子及文章的內(nèi)容予以澄清。第四，就某些網(wǎng)站和刊物的上述行為，本人即將采取法律手段追究其法律責(zé)任。第五，自本聲明發(fā)布后，如有媒體或任何其他組織或個人將上述網(wǎng)絡(luò)貼子及文章再予以轉(zhuǎn)發(fā)、傳播或做誤導(dǎo)性大表述，本人將采取法律手段以維護(hù)本人的合法權(quán)益。
當(dāng)天，李升敏同時向記者出具了一份蓋有中共成都鐵路公安處紀(jì)委公章的證明材料。這份落款日期為12月15日的證明中明確指出，李升敏同志系成都鐵路公安處乘警支隊民警。該同志在該處工作20多年，政治立場堅定，作風(fēng)紀(jì)律優(yōu)良，為人正直，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。曾榮立個人三等功一次，多次受到嘉獎，并數(shù)次被評為優(yōu)秀黨員，最近因工作成績突出被晉升職級。證明材料同時證明說，警偷一窩案發(fā)生在成都車站派出所，而李升敏同志與此案沒有任何牽連，也沒有接受過組織的任何審查，特此證明。
對于某生活周刊登載的失實內(nèi)容，李升敏表達(dá)出了極度憤怒的態(tài)度。他表示，自己完全可能采取法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益。李升敏的代理律師同時指出，不管從哪個角度來看，某生活周刊都已涉嫌嚴(yán)重違反中宣部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞使用的有關(guān)規(guī)定，對于來自互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的虛假信息進(jìn)行了違規(guī)登載和傳播，其行為已對李宇春父親李升敏造成了事實上的嚴(yán)重傷害。代理律師表示，自己的委托人正在考慮向四川省委宣傳部有關(guān)部門舉報某生活周刊的違規(guī)行為，同時也將就法律起訴進(jìn)行準(zhǔn)備。
責(zé)任編輯：林彥婷
