|
|
|
|
濤濤截肢后，右臂袖管中已經(jīng)空蕩蕩的（記者 趙健鵬 攝） |
兩年前，濤濤（化名）接受藥物注射后出現(xiàn)神經(jīng)、血管損傷，無奈地截掉右前臂，他隨后將醫(yī)生和三家醫(yī)院告上法庭。因醫(yī)院不能自證清白，市中院終審判決三家醫(yī)院賠償、返還濤濤各種費(fèi)用共計8萬余元。昨天，記者采訪時，已經(jīng)退學(xué)在家的濤濤無力地說：“手都沒了，怎么上學(xué)？”
悲劇發(fā)生
花季少年無奈截肢
對于現(xiàn)年14歲的濤濤和他的家人來說，2003年2月11日也許是他們終生忘記的一天，當(dāng)天，濤濤被診斷為“右肘部神經(jīng)、血管損傷”，隨后接受了右前臂截肢手術(shù)。而前一天的上午，濤濤曾為治療癲癇，接受一名姓王的醫(yī)生藥物注射，當(dāng)天濤濤就出現(xiàn)右臂腫痛、血淤。
據(jù)了解，在此之前，濤濤已經(jīng)讓這位王醫(yī)生治療了半年多。期間，王醫(yī)生先后在李滄區(qū)第二人民醫(yī)院、市兒童醫(yī)院、青島抗衰老研究所診所工作，濤濤則一直在接受王醫(yī)生的“跟蹤”治療。
面對殘酷的截肢事實，濤濤的家人很自然地想到，這會不會與那位王醫(yī)生的“跟蹤治療”有關(guān)系？他們認(rèn)為，王醫(yī)生在治療過程中使用藥物注射不當(dāng)，才釀成了濤濤失去右臂的悲劇。2003年3月，濤濤將王醫(yī)生連同三家醫(yī)院起訴到李滄區(qū)人民法院。
醫(yī)學(xué)鑒定
兩次申請都未完成
在濤濤的病例上有這樣一段記載：“2003年2月10日上午，患者來門診治療癲癇時，因小孩不讓注射，父子倆相互撕打、撕拉右肘部很長時間。小孩反抗，他父親用暴力對他的右肘強(qiáng)硬打、拉、壓，并用拳頭打了兩下后，孩子才老實，接受了上臂的注射。然后，父子倆又撕打起來，不讓打針，經(jīng)多人說服，孩子才注射了其他穴位�！�
那么，濤濤的截肢是自己造成的，還是王醫(yī)生治療不當(dāng)造成的？醫(yī)療事故鑒定成為案件的焦點(diǎn)。2003年6月2日，濤濤向一審法院提出鑒定申請。同年12月，市醫(yī)學(xué)會以無法聯(lián)系到王醫(yī)生為由中止鑒定，并隨后向法院傳達(dá)了無法做醫(yī)療事故鑒定的通知書。2004年4月5日，一審法院開庭審理此案。在舉證期間結(jié)束后，青島抗衰老研究所診所才向法院提交鑒定申請。但這次，濤濤拒絕配合，市醫(yī)學(xué)會只能再次中止鑒定�！搬t(yī)學(xué)鑒定”這一焦點(diǎn)問題至今無法解開。
探訪
一條胳膊就值8萬？
濤濤的現(xiàn)狀如何？昨天下午5時30分許，根據(jù)判決書上的登記，記者找到了濤濤的家。他的父親說，因為患有癲癇，濤濤讀完五年級就休學(xué)了，現(xiàn)在手臂沒有了，他不可能上學(xué)了�！耙粭l胳膊就值8萬元？”濤濤的父親略顯激動地說，官司雖然勝訴了，但他認(rèn)為賠償?shù)慕痤~偏低。“你還想上學(xué)嗎？”面對記者的提問，濤濤突然擼起袖子，露出了已遭截肢的右臂，“你看，胳膊都沒了，還怎么上學(xué)。”
在這起官司中，濤濤叔叔是他的委托代理人之一，他在電話里表示，濤濤的年紀(jì)尚小，他不愿意張揚(yáng)此事，并擔(dān)心再次觸動這家人的傷痛，因此拒絕了記者的采訪。
判決
舉證倒置醫(yī)院敗訴
經(jīng)過一審判決和上訴后，12月12日，市中級人民法院做出終審判決：王醫(yī)生的醫(yī)療行為和右臂截肢的事實，濤濤已經(jīng)完成了自己的舉證任務(wù)，醫(yī)院就需要提供證據(jù)證明自己不存在醫(yī)療過錯，醫(yī)療行為與損害后果間不存在因果關(guān)系。但三家醫(yī)院和王醫(yī)生在舉證期限內(nèi)未申請司法鑒定，因此應(yīng)承擔(dān)不能舉證的法律后果。此外，王醫(yī)生給濤濤治療屬于職務(wù)行為，其行為后果由醫(yī)院承擔(dān)。市中院終審判決，三家醫(yī)院一共賠償和返還濤濤各種費(fèi)用8萬余元，其中包括1萬元的精神損害撫慰金。
解讀
何為舉證責(zé)任倒置
“舉證責(zé)任倒置”無疑是濤濤勝訴的“金鑰匙”。濤濤的代理律師張軍三解釋說，最高院在2002年4月1日頒布實施了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，確定因醫(yī)療行為而引起的侵權(quán)訴訟施行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。患者只要提供曾在醫(yī)院就診的相關(guān)單據(jù)和受損害的事實證據(jù)，醫(yī)院則需對自己的治療無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。如果醫(yī)院不能舉證，就須承擔(dān)法律責(zé)任。
張律師認(rèn)為，由于醫(yī)療過程的不公開性，患者很難取的證據(jù)，醫(yī)方則保有全部的醫(yī)療證據(jù)�！芭e證倒置”，更利于保護(hù)患者的權(quán)益。（本報記者
攝影報道） | 
