|
由于接到本國鞋業(yè)制造商協(xié)會關(guān)于中國產(chǎn)鞋類產(chǎn)品中含有有毒化學(xué)物質(zhì)的指責(zé),意大利方面日前宣布,從本月15日起對從中國進(jìn)口的鞋類產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢查。意衛(wèi)生部長斯托拉切聲稱,該調(diào)查將持續(xù)6個月,每個月都會公布最新調(diào)查結(jié)果。同時,此類檢測還將擴(kuò)大到從中國進(jìn)口的服
裝、玩具等商品上。繼紡織品
之后,中國鞋又一次被推上了貿(mào)易保護(hù)大潮的風(fēng)口浪尖。
該事件對正處于歐盟反傾銷調(diào)查漩渦中的中國國內(nèi)上千家外銷鞋企來說,無異于雪上加霜。短期看,意大利肯定會延緩中國鞋的入關(guān)速度,多項檢測調(diào)查也將增加中國鞋的成本。長期看,由于意大利是中國鞋出口歐洲的中轉(zhuǎn)站,若事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,將不可避免地對中國鞋在歐洲的形象造成損害,嚴(yán)重影響中國鞋企的利益。據(jù)權(quán)威人士介紹,目前我國對出口歐盟的鞋類產(chǎn)品主要檢測外觀品質(zhì),但歐盟有特別要求或者合同中有特別規(guī)定的,會按照規(guī)定進(jìn)行檢驗。中國出口的鞋類產(chǎn)品一般都是嚴(yán)格按照進(jìn)口商的合同要求進(jìn)行生產(chǎn),如果對方?jīng)]有提出相關(guān)要求,出現(xiàn)問題責(zé)任應(yīng)該自負(fù)。而且我國現(xiàn)行的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與歐盟的標(biāo)準(zhǔn)并未完全接軌,偶有偏差亦屬正常,如此大驚小怪令人費解。
有分析人士指出,意大利此次選在圣誕節(jié)前消費需求增加之際對我展開鞋類調(diào)查并非巧合,很可能有其更深層的動機(jī)。由于“有毒”指責(zé)是來自意大利鞋業(yè)制造商協(xié)會這樣的行業(yè)利益團(tuán)體而不是消費者組織,其客觀性和可信度已大打折扣。而意大利政府卻仍然如此認(rèn)真對待,真正的原因恐怕還是為了設(shè)置“隱性”技術(shù)壁壘,阻礙中國鞋進(jìn)入意大利市場,從而遏制中國鞋的競爭力,是典型的貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)。
意大利曾經(jīng)擁有全球最大的制鞋產(chǎn)業(yè),并在意大利外貿(mào)出口中占據(jù)著舉足輕重的地位。近年來,由于意制鞋企業(yè)勞動成本偏高、企業(yè)規(guī)模小、技術(shù)含量低、國際化程度不高等多方面原因,生產(chǎn)和經(jīng)營狀況持續(xù)不景氣,在以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的國際貿(mào)易中的競爭能力不斷下滑。一向是意大利制造業(yè)驕傲的制鞋產(chǎn)業(yè)面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。與之形成鮮明對照的是,過去兩年里中國鞋憑借其價廉物美的形象,在意大利市場的占有率猛增700%。今年1月1日歐盟取消對中國鞋的進(jìn)口配額后,1—10月我國出口意大利的鞋類產(chǎn)品已達(dá)9100萬雙。“木秀于林,風(fēng)必摧之”,當(dāng)?shù)刂菩逃谑菍⒆陨聿痪皻獾闹饕驓w咎于中國鞋的沖擊,并抱怨中國競爭對手存在不公平的競爭行為。這也導(dǎo)致了意大利鞋業(yè)聯(lián)合會多次向歐盟提出各種限制中國鞋進(jìn)口的理由。在這些理由中,最常用的就是中國鞋低于市場價的價格和所含有的某些有毒化學(xué)原料。
從另一個角度看,雖然目前意方尚未出具中國鞋類產(chǎn)品有毒化學(xué)含量的具體檢測報告,但此事也不排除我個別企業(yè)存在不規(guī)范行為的可能。近些年,隨著國內(nèi)生產(chǎn)商經(jīng)營觀念的轉(zhuǎn)變,“中國制造”正逐漸改變價廉質(zhì)次的形象,相當(dāng)一部分中國產(chǎn)品的品質(zhì)達(dá)到了國外市場的要求,并深受國外消費者的喜愛。但同時也不能否認(rèn),仍有個別目光短淺的經(jīng)營者,為了盡快打入國際市場以獲得短期利潤,拼命壓低生產(chǎn)成本,忽視產(chǎn)品質(zhì)量,甚至不惜以次充好,損害了中國產(chǎn)品的聲譽(yù)。質(zhì)量就是生命,誠信才有出路,我們惟有加強(qiáng)規(guī)則意識,提高產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次,積極樹立自己的正面形象,才能避免授人以柄。從長遠(yuǎn)考慮,盡快塑造自主品牌,建立起自己的營銷渠道,提高產(chǎn)品的附加值和科技含量,才是中國企業(yè)走出國門的生存之道。
本報記者 馬賽
責(zé)任編輯：屠筱茵
|
