來自北京、上海、無錫、吉林的4萬元捐款，讓他觸摸到了女兒生的希望。劉福成笑了。富豪、政府、社會(huì)都向他伸出援助之手的時(shí)候，劉福成想到的第一件事是：還債。 ■各地到款4萬元無錫尚德：2萬元。
國美電器：5000元。國美方面表示：年后，吉林
國美將繼續(xù)給予劉福成一家資助。 吉林：5000元。昨天一早，吉林四平市遼河農(nóng)墾管理區(qū)有關(guān)人員將5000元錢送到劉福成80多歲老母親的手中。
上海：1萬元。昨日下午，上海一家軟件公司總經(jīng)理給記者打電話，表示要為小劉帥捐款1萬元。據(jù)了解錢已到位。
沈陽市慈善總會(huì)副秘書長魏廣義：
■有困難應(yīng)向政府求助
記者：您怎么看待“為救女兒向富豪求助”這件事？
魏廣義：從個(gè)人角度講，我不贊成這種一對(duì)一的求援、救助方式。因?yàn)�，不能從某一個(gè)個(gè)案來反映企業(yè)是不是在盡社會(huì)義務(wù)。實(shí)質(zhì)意義上，企業(yè)的本職是搞經(jīng)營，它沒有太多的精力來處理這類事務(wù)。
記者：您認(rèn)為正確解決方式是什么？
魏廣義：有了困難，第一反應(yīng)應(yīng)該是向政府、向公益組織求助，但現(xiàn)在公益組織還不是很強(qiáng)大，對(duì)于太多的求援情況實(shí)在是力不能及。
國美電器沈陽管理中心總監(jiān)尹福山：
■企業(yè)應(yīng)具備社會(huì)責(zé)任感
記者：有人說捐款就是為了揚(yáng)名，不捐就是為富不仁，國美為什么還會(huì)選擇捐款？
尹福山：捐款是因?yàn)槠髽I(yè)應(yīng)該具備起碼的社會(huì)責(zé)任感，企業(yè)發(fā)展了，首先想到的就應(yīng)該是回報(bào)社會(huì)。媒體、企業(yè)的初衷都是一致的，都希望小劉帥能夠康
復(fù)，我想這樣就夠了。
記者：沈陽國美做出捐款，獲得了什么？是名望么？
尹福山：當(dāng)然不是，做善事給予我們最大的好處就是可以從中約束自己規(guī)范自己，這才是我們捐款的真正意義。
對(duì)富豪的一次公然“逼宮”
當(dāng)事者向富豪們寫求助信的行為，這大抵也是窮極無奈的人們通常都會(huì)想到的一根稻草。而這次公共媒體介入到劉福成這一求助過程中來，并以一種公開的方式，引領(lǐng)公眾去關(guān)注富豪們的反應(yīng)。從根本上說，這是公共媒體實(shí)施的對(duì)于富豪的一次“點(diǎn)殺”，一次公然的“逼宮”。
盡管一直不乏各種各樣的人以各種理由和方式向富豪求助，但求助與救助本身，都是一種權(quán)利與自由。因此，媒體的介入很可能是對(duì)這種權(quán)利與自由的“粗暴干涉”。假如這種做法一旦被大量復(fù)制，媒體也就將成為一種被義憤所把持的工具。同時(shí)，其所導(dǎo)致的另一個(gè)尷尬的局面是，即使最后有人愿意施以援手，也似乎是屈服于媒體影響之下的被動(dòng)結(jié)果，更有違慈善的本意。
很難說，媒體的“逼宮”到底是好是壞。就那位出生僅兩個(gè)月的嬰兒來說，我們都希望她得到救助。
但富豪的救助只是社會(huì)救濟(jì)的一個(gè)層面，單純依靠這一層面的發(fā)力，并不足以從根本上紓緩整個(gè)社會(huì)對(duì)于救濟(jì)力量的普遍需求。因此，我們更需要的是一個(gè)健全的救濟(jì)機(jī)制，它應(yīng)由政府、民間組織以及富人集團(tuán)共同構(gòu)建而成。事實(shí)上，具體到劉福成一家所面臨的救濟(jì)需求，更應(yīng)是政府所承擔(dān)的責(zé)任，這就是保障公民基本的生存權(quán)利。媒體對(duì)于富豪的“逼宮”之舉自然也就不會(huì)成為常態(tài)。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》
