27歲的女出納員白艷華利用發(fā)放拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，在兩年半的時(shí)間里貪污拆遷款250余萬(wàn)元。近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，以貪污罪判處被告人白艷華無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（2月13日《人民公安報(bào)治安保衛(wèi)周刊》） 當(dāng)人
們對(duì)“59歲”、“39歲”所指代的腐敗現(xiàn)象不再陌生時(shí)，我們需要對(duì)這種“27歲”腐敗現(xiàn)象保持高度警惕。如某市一個(gè)區(qū)的檢察院最近三年來(lái)查處不滿30歲的犯罪嫌疑人共有19人，他們案發(fā)時(shí)的平均年齡為26.6歲，這部分人占該區(qū)貪污賄賂、挪用公款案件總數(shù)的17.6％。于是乎，“27歲”，便成了一種新的腐敗“現(xiàn)象”。 比之于臨退休前大撈一把的“59歲”現(xiàn)象，和處于仕途門(mén)檻邊上急于“上臺(tái)階”的“39歲”現(xiàn)象，“27歲”一族或許沒(méi)有如此復(fù)雜的心態(tài)，但在撈錢的膽量、數(shù)額、手段等方面卻“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。
因此其犯罪的危害程度絲毫不亞于“59歲”、“39歲”的“前輩”。就像白艷華用職務(wù)便利侵吞公款，將貪污的公款人民幣250萬(wàn)余元，用于個(gè)人購(gòu)買高檔商品房、高級(jí)小轎車以及出國(guó)留學(xué)的費(fèi)用。
除了主觀因素，年輕人職務(wù)犯罪的增多，再次給單位企業(yè)管理制度方面存在的漏洞敲響了警鐘。
從這個(gè)意義上有關(guān)人士指出，腐敗其實(shí)與年齡無(wú)關(guān)，無(wú)論“59歲”、“39歲”，還是“27歲”，由于一些單位領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守、企業(yè)規(guī)章形同虛設(shè)、監(jiān)督機(jī)制疲軟不力等原因，往往作案次數(shù)多、貪污挪用公款數(shù)額巨大，卻長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人察覺(jué)，最終給國(guó)家和集體造成難以挽回的損失。
當(dāng)然，提出“27歲現(xiàn)象”，對(duì)人們也會(huì)產(chǎn)生一種警示作用。因?yàn)樗嬖V我們，腐敗現(xiàn)象正在向各個(gè)年齡段蔓延，職務(wù)犯罪已呈現(xiàn)出低齡化的趨勢(shì)，反腐敗面臨著更加嚴(yán)峻的形勢(shì)。如果不能找到有效的解決辦法，后果確實(shí)不堪設(shè)想。程春榮（新疆職員）
