受害人家屬索賠126萬元 交警邀人打死司機案開審
荊楚網(wǎng)消息
昨日，備受各界關(guān)注的陽新交警邀人打死外地司機一案在黃石中院開審，該縣交警大隊浮屠中隊原民警程時發(fā)等9名被告當庭受審。庭審從上午9時一直持續(xù)到晚上10時�？剞q雙方圍繞交警是否邀約、是
否構(gòu)成故意傷害致人死亡展開交鋒。
檢方指控，2005年12月11日深夜，棗陽司機孫剛聲、孫鐵、鄭必成等3人，駕駛東風大貨車，從山西拉了一車酥梨到福建漳州，途經(jīng)106國道陽新縣浮屠收費站，當時在這里值勤的陽新交通大隊交警程時發(fā)，以該車改型超載為由，將其攔下。在交涉過程中，程時發(fā)將孫剛聲的頸部推了一下，孫剛聲當即說：“警察憑什么打人�！辈⒗虝r發(fā)評理。圍觀的被告人明強等為了幫助程時發(fā)，上前抓住孫剛聲。雙方因此發(fā)生糾紛。訴狀稱，程時發(fā)當即指使明強“打電話叫幾個人來”，教訓孫剛聲。在領(lǐng)回有關(guān)證件之后，孫剛聲駕車離開。但是在106國道陽新軍墾管理區(qū)黃土坡路段，明強指使王偉等人，將貨車強行攔截。隨后，王偉等人實施暴行，造成32歲的孫鐵當場死亡。
當晚，共有13名嫌疑人歸案。當月20日，程時發(fā)因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留。
在檢方的公訴意見中，程時發(fā)是整個案件的組織、策劃和指揮者，其行為特別惡劣。同時，王偉在共同犯罪中起主要作用，也系主犯。庭審中檢察官發(fā)表公訴意見，認為如此惡劣的事件發(fā)生，是因為程時發(fā)身為執(zhí)法人員未能樹立“執(zhí)法為民”的思想，頭腦中有特權(quán)霸道思想作祟，此案理應引起深刻反思。
昨日，被害者家屬提起了高達126萬元的刑事附帶民事訴訟。此前，陽新警方已經(jīng)墊付70萬元。
庭審于昨晚10時許結(jié)束，法庭未當庭宣判。
庭審焦點：是否故意傷害
昨日的庭審直到晚上8時許才進入法庭辯論階段�？剞q雙方圍繞著程時發(fā)是故意傷害還是濫用職權(quán)，全案是否是程直接組織指揮等焦點進行了辯論。
檢方當庭出示了4組證據(jù)，播放了事發(fā)當晚收費站的數(shù)段錄像，并引用多人的證言，根據(jù)證據(jù)鏈指控程時發(fā)犯有故意傷害罪，并組織、策劃、指揮了整個案件。因此，檢方將其列為主犯。
而對于檢方的指控，程時發(fā)的辯護律師則認為，檢方所出示的證據(jù)不足以證明，程直接指揮了對被害人進行的故意傷害行為。其律師認為，從所有的證據(jù)來看，事發(fā)當晚程時發(fā)是在執(zhí)行公務的過程中，且沒有直接指使王偉等人的加害行為，因此程時發(fā)構(gòu)成的是濫用職權(quán)，而非故意傷害罪。
昨日，共有程時發(fā)等9人被列為被告，當天的庭審中，只有兩名被告人當庭表示認罪，其余被告人均互相推卸責任。檢方更是當庭指出，被告人在整個偵查起訴階段，都在推卸責任，甚至妨害司法偵查。
在法庭調(diào)查階段，程時發(fā)不僅否認自己邀約社會青年，更稱自己在庭審之前就根本不認識本案的第二被告王偉等人。程時發(fā)的辯護律師則認為，程在中途還多次關(guān)照不要將事情鬧大。而其他幾個被告人，也分別對檢察機關(guān)指控的事實提出了異議。記者蒲哲、姜遠海
通訊員黃施報道
