????居室噪聲被指導(dǎo)致嬰兒死亡 房主狀告開發(fā)商和設(shè)計(jì)方被駁
????崇文區(qū)富貴園業(yè)主趙女士產(chǎn)下的畸形嬰兒存活9天后死亡，她將嬰兒的疾病歸咎于居室噪聲超標(biāo)，將開發(fā)商及房屋設(shè)計(jì)者告上法院。 近日，市二中院終審判決被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，但鑒于開發(fā)商同意給付5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)資助，法院支持。
????2003年底，趙女士和丈夫張先生購(gòu)買了北京京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（后更名為國(guó)瑞興業(yè)置業(yè)股份有限公司）開發(fā)的富貴園一套房
屋。2004年9月，兩人入住后發(fā)現(xiàn)，該房屋下方設(shè)有生活水及中水泵房，室內(nèi)多處有噪聲并伴有振動(dòng)。經(jīng)相關(guān)部門鑒定，該房屋噪聲超標(biāo)。
????2005年5月，張先生以泵房噪聲給其及家人生活和精神造成損害為由將開發(fā)商訴至法院，法院終審判令開發(fā)商整改并賠償張先生噪聲損害費(fèi)1.6萬(wàn)余元。之后，趙女士懷孕，并于2006年5月產(chǎn)下一患有先天性耳聾、心臟病男孩。孩子出生9天后死亡。
????張先生和趙女士再次訴至法院，稱孩子的心臟畸形和耳聾與發(fā)育期間的噪聲和振動(dòng)存在必然聯(lián)系，要求房屋開發(fā)商及設(shè)計(jì)者——北京市三磊建筑設(shè)計(jì)有限公司賠償孩子住院、喪葬、精神損失等費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。
????開庭時(shí)，開發(fā)商認(rèn)可泵房原來(lái)發(fā)出的聲音超標(biāo)，但稱該泵房現(xiàn)已搬走，不再使用。并稱，先天性心臟病、先天性耳聾均是多種原因引起，孩子的疾病、死亡與低頻噪聲沒(méi)有必然因果關(guān)系，不同意趙女士的訴訟請(qǐng)求。但出于人道主義，公司愿資助給付他們5萬(wàn)元。
????設(shè)計(jì)方則稱，公司對(duì)該樓的設(shè)計(jì)方案經(jīng)過(guò)審批，且公司僅負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)泵房的建筑位置、設(shè)備的規(guī)格型號(hào)，設(shè)計(jì)方案與噪聲超標(biāo)之間沒(méi)有必然因果關(guān)系。
????二中院認(rèn)為，胎兒先天性耳聾、先天性心臟病成因較為復(fù)雜，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明低頻噪聲是胎兒疾病形成的唯一、必然因素。趙女士夫妻的主張缺乏充足有力證據(jù)，他們的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。（記者 裴曉蘭）
