????本報(bào)訊（記者?林紅）?姥爺臨終留下遺囑將一處房屋贈(zèng)給了外甥女李某，但其兩個(gè)表哥一直對(duì)此不予認(rèn)可，為此，李某將兩個(gè)表哥告上法庭，要求法院確認(rèn)房子歸她所有。近日，四方區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
????據(jù)了解，2006年李某的姥爺去世時(shí)，寫(xiě)下遺囑將其單位的一套自管公房留給了她，但李某的兩個(gè)表哥王某、王某某卻對(duì)此不予認(rèn)可，糾紛由此而起。為了證明房子系歸自己所有，李某將王某、王某某告上法庭。庭審中，李某稱(chēng)，房子是姥爺遺囑里寫(xiě)明留給她的，王某、王某某不應(yīng)該有異議。對(duì)此，王某、王某某共同辯稱(chēng)，李某的訴訟請(qǐng)求不成立，爺爺留下的房屋是拆遷后承租的公房，不涉及繼承問(wèn)題。
????法院審理此案后認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的房產(chǎn)，這里的房產(chǎn)是指所有權(quán)歸被繼承人所有的房屋。該案訟爭(zhēng)的房屋未購(gòu)買(mǎi)也未辦理產(chǎn)權(quán)證，屬于單位自管公房，該房屋不是李某姥爺?shù)膫€(gè)人遺產(chǎn)，不能發(fā)生繼承。?
|
